其余人他没注意，但都持有凶器，对方的人也都持有凶器。他们往楼下冲，对方往楼上冲，他们一方冲在前面的有他、冉某壬、“猪”、“飞”，双方在一楼与二楼 中医院救治。经法医鉴定，郑恩右肩背锐器伤为人体轻伤。 另查明，案发后，当事人双方就民事部分进行了协商处理，吴某丙向郑恩支付了8000元医药费及一定的营养费。 ...

是在开发商匡礼刊办理的，但武某甲和匡礼刊均予以否认，且匡礼刊证明，在办理该房产证件手续时，谢某、武某甲双方当事人都在场，该房产证等手续才得以 ，不属于二审新的证据。 本院对被上诉人武某甲提供的一组证据，即三份房屋出租协议的真实性不予确认，故不予采信。 本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院 ...

了3万多元。综上，骆某不同意赵某的诉讼请求。 一审法院审理查明：2009年5月，赵某与骆某达成口头协议，约定：由赵某为骆某在位于北京市X村X 某对一审法院判决亦有意见，但未上诉。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有勘验笔录、证人证言、回某、双方当事人陈述等证据在案为证。 本院 ...

对潘加生调查笔录属实，另外，笔录是王某乙、潘加生及原告三人在场记录的，双方已经对质。当时分手时，结算清单没出来，预算亏30万元，实际亏损90万元。 年2月28日签订的协议。 案件受理费100元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交某诉状，并按对方当事人的人数提交某本，上诉于 ...

某、陈某签订协议及履行情况，原告所交款已交给地矿局，被告已将资产设备交给原告。 原告认为二被告提供的证据1、2均不属实，且证人未出庭，不应 钱办理的，办理时原告也在场；原告称其不在场。 本院认为：原被告签订的转让合同实际上是采矿权转让合同，虽然系双方当事人意思表示真实，但涉及的采矿权转让内容明显违反了 ...

乙经李某丁介绍到钧都建材公司找到夏某某购买水泥，中午有夏某某、李某乙、李某丁、李某周、李某凯、武黑子在场吃饭时，双方商定每吨水泥275元(含 由原告承担。 上诉人李某乙上诉称：禹州市人民法院重审判决程序不当，将不具备本案诉讼当事人主体资格的李某丁列为第三人，显然程序错误。重审判决认定事实不清，禹州市钧 ...

具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，双方意思表示真实，协议内容具体、确切，协议上双方当事人的签名和捺印属实。该协议自双方签字、捺印经公证处公证之日起 第X号房屋所有权证与为袁效周颁发的第x号房屋所有权证并存。淇县房产管理局未在法律规定十日的举证期限内提交证据，视为被诉的具体行政行为没有相应的证据 ...

公司院内酒店吃过饭，也没有见胡某某给别人钱；证人黄××的证言证实他和胡某某等人未在信阳市食品公司餐馆吃过饭、他曾和胡某某等人在单位 执行局副局长，主管该案件，亲自参与调解工作，并于2003年10月10日双方达成执行和解协议，潢川县第一运输公司偿还汪×120万元债务。2003年11月，该案执结。 公诉 ...

的具体时间，同时录制时原、被告双方均未在场，属存有疑点的视听资料，其证明效力不能对抗被告原法定代表人和派驻在工地代表签字认可的工程量，及原审 在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。 审判长李章根 审判长左鸿章 审判员程尽华 二○一○年 ...

：晁某，并出有手续。原代：谈价时晁某是否在场证人：我们一起去的。原代：动检员在过磅单上签字，证明啥证人：因为那个女的和我记的底不一样 答辩状，因该答辩状与其申诉状相矛盾，且原审被告晁某未到庭，本院无法查证，故本院对该答辩状不予认定。 对于本次庭审前双方当事人提供的证据，本院重新分析认定如下：1、对双方 ...