重庆市第三中级人民法院 行政判决书 （2009）渝三中法行终字第X号 上诉人（一审原告）左某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）－ 认定与一审法院认定的事实无异。 上诉人左某某上诉请求撤销一审判决和被上诉人涪陵区房管局作出的城市房屋拆迁行政裁决，发回重审。其上诉理由略为：1、上诉人所有的房屋系钢混 ...

对案件事实认定错误，侵犯了上诉人的合法财产权。请求本院依法撤销一审判决，发回重审。 被上诉人徐某某答辩称，1、永城市人民政府为上诉人颁证行为违法 。 一审被告永城市人民政府未到庭参加诉讼及提交书面陈述意见。 一审法院判决书中所列当事人提供的证据均已随案移送本院。 经庭审质证，本院根据当事人提供的证据和 ...

房产管理局为第三人范某丙作出的吉房执扶字第x号房屋产权登记。该案经过一审、二审的审判，最终松原市中级人民法院以（2008）松行终字第X号判决，撤销了 ，第三人范某丙不服提起上诉，经松原市中级人民法院发回重审，本院作出了（2008）宁行重字第X号行政判决书，再次判决撤销被告松原市房产管理局为第三人作出的 ...

某某、李某某、尤某的其他诉讼请求。 华通设备厂不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或予以改判。其理由是：1、鲍某某等四人 月10日，北京华通电站除灰技术开发公司（简称华通开发公司）经北京市海淀区工商行政管理局核准成立，法定代表人金求仲。双方当事人在本案诉讼中均主张1993年3月18 ...

，已变更了合同，故我司不再承担担保责任。在重审中，其未到庭和答辩，也未提供证据。 第三人在本院原一审中口头辩称：我司对原、被告争议的标的 审理认为原审判决解除合同由三方当事人自行组成清算组进行清算不具有实际可操作性。故撤销原判发回重审，由原审主持组成清算组委托其对联营项目的盈亏情况进行清算，在此基础上 ...

受理费50元由镇政府负担。 上诉人上诉称，一审法院的行政判决书无“审理查明”部分，回避了审理查明的事实，应发回重审。两上诉人不存在非法占地和违法建筑 ，且其撤诉符合法律规定，应予准许。根据《最高某民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

河南省高级人民法院 行政判决书 (2000)豫法行初字第X号 原告河南省扶沟县裕丰纸板有限公司。 法定代表人张某甲，该公司董事长。 委托代理人易廷武，北京华 X号经济判决及本院(1996)豫经终字第X号经济判决。根据最高人民法院发回重审的裁定和本院再审民事裁定，本院重新组成合议庭，依行政诉讼程序对本案 ...

X号国有土地使用证。第三人上诉后，开封市中级人民法院作出汴行终字第X号行政判决书，维持一审判决。2004年4月29日，兰考法院作出（2003）兰法执字第X号 字第X号行政判决及兰考法院（2002）兰行初字第X号行政判决，将该案发回重审并指令本院审理。本院审理后，作出（2010）杞行初字第X号行政裁定书 ...

字第X号行政裁定，撤销河南省新郑市人民法院（2011）新行初字第X号行政判决，发回河南省新郑市人民法院重审。本院于2012年2月13日对本案重新立案后，依法另行组成 。证明原告对第三人邵某上诉到中级法院的X号判决书不服，进入再审程序。以上为原一审出示过的证据。重审庭审中原告出示三份新的证据：1、张春荣 ...

河南省平顶山市中级人民法某 民事判决书 (2011年)平民三终字第X号 上诉人（原审被告）张某乙，男，X年X月X日出生。 委托代理人郭某记，河南大乘 ，上诉人与被上诉人陈某丙之间不存在债权、债务关系。因此，上诉人请求二审法某发回重审，或是改判驳回被上诉人陈某丙的诉讼请求。二审期间，张某乙又补充称：原审 ...