某某，该公司职员。 委托代理人：谢某某，该公司职员。 上诉人广州市建筑科学研究院与被上诉人广东中兴经济发展有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广州市X区人民法院 科学研究院检测费（略）.50元及违约金(违约金从2001年7月23日起至付清款日止，根据中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算)，逾期付款按照《 ...

王某某，该公司职员。 委托代理人：谢某某，该公司职员。 上诉人广州市建筑科学研究院与被上诉人广东中兴经济发展有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广州市X区人民法院 科学研究院检测费（略）元及违约金(违约金从2001年7月23日起至付清款日止，根据中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算)，逾期付款按照《中华 ...

法民再字第X号 抗诉机关:广东省人民检察院。 上诉人(原审原告、反诉被告):广东省第八建筑工程公司珠海西区分公司。住所地:珠海市X镇X村X幢X号。 负责人:梁某某， 公司完成的工程量。同年6月3日至9日，中国建筑科学研究院珠海科研设计部根据恒晖公司的委托，对省八建公司完成的118＃、24＃和40＃三根 ...

四川省建筑工程质量检测中心的基桩检测报告，结论是桩基存在质量隐患。 3四川省建筑科学研究院根据桩基出现的质量问题作出的“四川南部侨友经贸公司侨兴商厦基础加固设计”。 勘察费，与本案无关联性，不应作为认定案件的事实的依据；所举的因省检测中心开挖桩基而雇请民工的费用及向本院预交的鉴定费，涉及本案的鉴定费用 ...

的造价问题，一审法院委托海口市建行对桩基工程造价进行鉴定，委托中国建筑科学研究院海南建筑工程质量检测部对桩基工程修补的造价进行鉴定，两个鉴定结论是 以无法证明工程质量合格与否拒绝审查。同年2月12日，昌蓉公司委托海口市建筑工程质量监督站检测室对“昌蓉大厦”钻孔灌注桩(工程桩)进行“单桩静力荷载”实验， ...

占稼山。 法定代表人林某，厂长。 委托代理人邵纪平，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 上诉人浙江东方建设集团有限公司(以下简称东方公司)、中国纺织科学研究院诸暨织造总厂(以下简称织造总厂)因建设工程承包合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院(1999)绍中民初字第X号民事判决，分别向本院提起上诉。本院 ...

。 委托代理人任渭生，海南新概念律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)广州珠江外资建筑设计院海南分院，住所地海口市X路X号龙珠新城一幢。 法定代表人廖 、水系的质量承担法律责任。经过多方当事人的质证和法庭认证，根据《中国建筑科学研究院海南工程质量检测部工程质量鉴定报告》关于水塘、水系工程质量的鉴定结论 ...

调解书 (2003)冀民三终字第X号 上诉人(原审被告、反诉原告)：中国计量科学研究院(以下简称计量院)。住所地：北京市X路X号。 法定代表人：潘某 回收处理在国内尚没有成功的生产工程实例；现场实际污水处理设施与承德市建筑设计研究院的设计图纸基本相符；专家组仔细查阅了1997年6月7日‘专家论证会’的 ...

字第X号 原告广东省水利水电第三工程局珠海工程公司。住所地珠海市拱北桂花北路省水电三局大厦。 法定代表人赵某某，总经理。 委托代理人兰某某，该公司助理工程师 年10月30日签订的《分包合同》、1997年10月30日由中国建筑科学研究院珠海科研设计院制作的祖国广场《基坑支护平面图》和《基坑支护平面和钢筋 ...

上记载的内容不能证明原告的主张。被告三公司陈述，被告三公司曾与某某省建筑科学研究院地基工程处签订一份劳务协作合同，这份合同是被告杨某某代表某某省建筑科学研究院地基工程处出面签订的，被告三公司与被告杨某某个人之间没有法律关系。被告三公司就此主张提供一份劳务协作合同。对此，原告对证据的真实性没有异议， ...