法律依据，从以下几个方面发表辩论意见。1、被告是货主与承运人间的中间人，是居间人关系，该案承运人不是信息服务部，而是司机“李战山”为承运人。原、被告此事件之前多次业务交往，被告为原告数次提供货运信息，按原告要求将货运到，提供宁D-x牌号货车车主李战山信息、运输协议，明确承运方为李战山，被告是在车主与 ...

异议，该事故发生时经保险公司调查及公安机关查证，驾驶人不是王某X，当时向保险公司索赔时提供的司机是王某X，现在庭审中说当时肇事时的司机是邢某 中心支公司做出的放弃索赔申请属于无效行为，因为三份保险单的被保险人均为王XX，行车证车主为万里公司，车辆实际所有人为王XX，所以原告邢某峰无权做出放弃保险索赔的 ...

中级人民法院二审认为，人民财产保险股份公司商丘分公司不是本案必须参加诉讼的当事人，张天君、杨登峰均系雇佣的司机，车主已参加本案诉讼，一审法院未追加其 ，只是该车辆的挂靠单位，没有从运输经营中获取利益。依照最高人民法院关于实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的复函及2007年1月23日河南省高级人民法院 ...

x元，该笔费用三原告应当予以返还。 第三人翟某丁，翟某丙不应作为第三人参加诉讼，豫x号大客车不是翟某丙所有，第三人翟某丙是链条公司的职工， 4、2007年1月26日，鹤壁市公安局交巡警一大队对付忠的询问笔录一份。证明司机付忠承认车主是翟某丙。 5、证人王青翠、史卫平书面证言二份。均载明“于2006年 ...

损失费均没有法律依据，故请法院依法裁判。 被告田某某辩称，我只是被告李某某雇佣的司机，原告所诉的损失应由被告李某某承担赔偿责任，再则，我也同意被告李某某 承担，我不应承担赔偿责任。 被告顺发出租车行辩称，我车行不是豫x出租车的车主，只是名义上的车主，并与被告王某某签定的有经营权租赁协议书。被告王某某是 ...

的规定，陈某某将其所有的车辆豫x号厢式货车挂靠在该公司处从事运输，公司不是事故车辆的实际车主及实际驾驶者，也未从车辆运营中获取收益，所以不应该承担 认为，公民的合法财产权受法律保护。本次事故经交警部门现场勘验、询问，因事故车辆司机均称其系正常绿灯通行，经调查无法证实该事故的真实情况，最终对事故责任未 ...

。 附带民事诉讼被告人熊某某，男，X年X月X日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，司机，家住湖南省长沙县X镇X村杨托塘组X号。 代理人秦小阳，湖南君 黄某乙x元；附带民事诉讼被告人湖南万众出租汽车有限公司不是肇事车的车主，且对套牌一事不知情，在本案中没有过错，不应承担责任；据此，为严明国法，惩罚犯罪， ...

何种法律关系，应否承担原告的赔偿责任等问题，予以答辩。由此认定范春玉是郭某某雇用的司机。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定 都是郭某某的，郭某某在原审法院两次诉讼中，均未向法庭主张过自己不是实际车主，其对借用身份证的行为及用其身份登记车辆后造成的损害后果，应当知道 ...

x元。 被告张某乙口头辩称，其不是适格的被告，其只是张某丙雇佣的司机，出事故是在执行职务的过程中，应由车主承担责任。 被告张某丙口头辩称： 报案，根据最高院的相关批复，使用盗窃机动车辆造成事故的应由肇事人承担责任，车辆所有人不承担责任。请求依法驳回原告对张某丁的诉讼请求。 本院根据原、被告双方的陈述、 ...

肇事车辆豫x号轿车系被告新海洋出租公司出租车，被告吴某某系实际车主，谷某某系吴某某雇佣司机，该车在被告中华联合保险公司投保有交强险。原告受伤后， 辩称，该公司与被告吴某某签订有出租汽车经营权租赁合同书，该公司不是侵权行为人，不应作为本案的被告，不应承担赔偿责任，原告主张的各项赔偿费用过高。 被告吴某某 ...