初字第X号民事判决。该判决已发生法律效力，该判决确认鸿业公司与原建力砖厂于1994年2月7日签订的《股权转让合同书》、于1994年6月15日签订的 公司是受害者，而非一审法院所认定的实际受益者。一审法院判决运喜公司承担连带清偿责任没有法律依据，也不合情理。5、运喜公司与本案无关。(1)运喜公司与陈某某 ...

初字第X号民事判决。该判决已发生法律效力，该判决确认鸿业公司与原建力砖厂于1994年2月7日签订的《股权转让合同书》、于1994年6月15日签订的 公司是受害者，而非一审法院所认定的实际受益者。一审法院判决运喜公司承担连带清偿责任没有法律依据，也不合情理。5、运喜公司与本案无关。(1)运喜公司与陈某某 ...

字第X号民事判决。该判决已发生法律效力，该判决确认鸿业公司与原建力砖厂于1994年2月7日签订的《股权转让合同书》、于1994年6月15日签订的 公司是受害者，而非一审法院所认定的实际受益者。一审法院判决运喜公司承担连带清偿责任没有法律依据，也不合情理。5、运喜公司与本案无关。(1)运喜公司与宗某某、 ...

初字第X号民事判决。该判决已发生法律效力，该判决确认鸿业公司与原建力砖厂于1994年2月7日签订的《股权转让合同书》、于1994年6月15日签订的 公司是受害者，而非一审法院所认定的实际受益者。一审法院判决运喜公司承担连带清偿责任没有法律依据，也不合情理。5、运喜公司与本案无关。(1)运喜公司与冯某某 ...

初字第X号民事判决。该判决已发生法律效力，该判决确认鸿业公司与原建力砖厂于1994年2月7日签订的《股权转让合同书》、于1994年6月15日签订的 公司是受害者，而非一审法院所认定的实际受益者。一审法院判决运喜公司承担连带清偿责任没有法律依据，也不合情理。5、运喜公司与本案无关。(1)运喜公司与卢某某 ...

初字第X号民事判决。该判决已发生法律效力，该判决确认鸿业公司与原建力砖厂于1994年2月7日签订的《股权转让合同书》、于1994年6月15日签订的 公司是受害者，而非一审法院所认定的实际受益者。一审法院判决运喜公司承担连带清偿责任没有法律依据，也不合情理。5、运喜公司与本案无关。(1)运喜公司与孔某某 ...

初字第X号民事判决。该判决已发生法律效力，该判决确认鸿业公司与原建力砖厂于1994年2月7日签订的《股权转让合同书》、于1994年6月15日签订的 公司是受害者，而非一审法院所认定的实际受益者。一审法院判决运喜公司承担连带清偿责任没有法律依据，也不合情理。5、运喜公司与本案无关。(1)运喜公司与麦某某 ...

初字第X号民事判决。该判决已发生法律效力，该判决确认鸿业公司与原建力砖厂于1994年2月7日签订的《股权转让合同书》、于1994年6月15日签订的 公司是受害者，而非一审法院所认定的实际受益者。一审法院判决运喜公司承担连带清偿责任没有法律依据，也不合情理。5、运喜公司与本案无关。(1)运喜公司与曹某某 ...

了执行程序。2004年6月1日，全顺公司、华群公司以顺德市容奇城市信用社没有金融机构营业许可证为由，向原审法院提起诉讼，请求确认粤城信字第X号、第X 赋予强制执行效力的《抵押贷款合同书》有异议或认为有错误，应向原审法院提出，请求裁定不予执行。原审裁定以上诉人的起诉不符合法定条件予以驳回，适用法律正确， ...

。姚某某反诉请求租金(使用费)按照每平方米每月4元计算即每月租金(使用费)为4860元，没有法律依据，不予支持。对于姚某某反诉请求的搬迁、停产损失，假设租赁合同合法 被告姚某某于2004年3月28日签订的《厂房租赁合同书》无效。二、原告谭某某应于判决发生法律效力之日起十日内返还被告姚某某押金x元。三、 ...