签收了该邮件。 原审法院认为，郝某某、海盛公司双方签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。 ，郝某某有权要求海盛公司返还房款及赔偿损失。原判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

签订还款协议的办法的证明，因落款单位与公章不符，不能认定。华伟公司诉称合同主体不合法，偿还的2.16万元不是利息，是本金，签还款协议是为了验执照 协议是否真实的问题。该协议形式上双方当事人签字盖章，手续完备，内容不违反法律、法规禁止性规定，该协议合法有效。华伟公司申请称两个协议是为了换发营业执照、银行 ...

，被告未经原告同意强行收回土地欲转包给xx公司种殖花木，严重地侵害了原告的合法权益。请求判令被告归还原告16亩土地的承包经营权。 一审被告答辩及反诉称， 方案虽未经三分之二村X村民代表的表决同意，但合同签订后实际履行期间已超过一年，且该合同内容不违反法律法规的强制性规定，依照最高人民法院《关于审理农业 ...

该合同是印刷厂和新奥七彩公司的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。印刷厂和新奥七彩公司应当按照约定履行各自的 的延期付款违约金的计算方法和数额提出异议，也没有提交任何证据材料否定印刷厂依据合同约定提出的延期付款违约金的诉讼请求，一审法院主动替新奥七彩公司通过变更起 ...

刘某某、建华置地公司签订的《借款合同》表明了各方当事人的真实意思，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。中信银行北京国际大厦支行按照 国际大厦支行故意拒绝办理抵押登记的情况，相反，中信银行北京国际大厦支行在整个合同履行过程，积极主动地要求借款人和担保人承担相应的义务；6、原审法院公开 ...

、发票签收单等证据及该院开庭笔录。 一审法院判决认定：信诺时代公司与慈铭健康公司签订的购买合同合法有效，由合同形成的权利义务关系应受到法律保护。合同签订 铭健康公司与信诺时代公司签订的x软件使用许可购买合同的性质认定错误。合同的性质应当以合同约定的内容来确定，如果合同名称与合同内容不一致，应依合同内容 ...

购物广场是不可分割的整体租赁物，一审判决解除上诉人与被上诉人签订的《委托经营管理合同》，严重损害了其他140多户业主的利益。上诉人与被上诉人在平等、自愿的 合同》，是双方的真实意思表示，合同内容不存在显失公平，没有损害被上诉人的应得利益，该合同合法有效。合同签订后，上诉人对被上诉人委托经营管理事务已经 ...

法院认为：原、被告所订立的协议(合同)是双方真实意思表示，合同主体适格，合同内容不违反法律强制性规定，故该协议真实合法有效，原、被告均应依约履行 遇政策性规划建设需要拆迁时，乙方必须无条件无偿及时腾空搬迁……乙方领养到期后，政府又不做他用，乙方享有同等条件优先继续领养权”。所以上诉人才投资数十万元，在 ...

永到庭参加了诉讼。天盛公司的法定代表人王某某及委托代理人李素凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明,2007年6月3日金鑫 复合合同。金鑫公司认为，该合同是买卖合同，此种合同的形式是近年来矿产品买卖交易的习惯做法，合同内容不具有加工承揽合同的特征，双方之间设立的是买卖合同关系 ...

合同，是马某某在劳动过程中自身表现造成的。原审判决认定事实清楚，判决公正合法，请求二审维持。 二审查明的事实与原审认定的事实一致。 二审认为，正大公司 的时间超出了上述规定时间，故本院对其再审申请予以驳回。本案争执的劳动合同内容不违反我国劳动法律、法规、规章、政策的相关规定和法律、行政法规的禁止性规定 ...