因过错未投保交强险，客观上加重了其他当事人的赔偿责任，应在交强险责任限额内承担赔偿责任，计款x元；扣除交强险赔偿后，下余赔偿数额为x.65元，由中集 予以采信，同理，原告请求将其在何喜洋一案中承担的未投保交强险的x元赔偿责任按商业第三者责任险进行赔付，无事实依据和法律依据，本院不予支持。在何喜洋一案的 ...

财产损失和精神损害赔偿由郭某某所应承担的部分，应由大地财险许昌公司在交强险责任限额与第三者责任限额内予以赔偿，不足部分由郭某某予以赔偿。大地财险许昌公司上诉称其 赔偿吴某某、李某甲的精神抚慰金x元，应由大地财险许昌公司在交强险限额内予以赔付；大地财险许昌公司上诉称原审判决其承担李某甲的抚养费无依据。因 ...

。 一审法院认为，会昌县公安局交通警察大队的事故认定书认定原告与被告文某某负事故的同等责任，当事人对此没有异议，予以确认。依据《中华人民共和国交通安全法》第76条 共计x.80元，详细数目见清单（已提交），该费用应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。二审法院查明的其他事实与一审法院认定的一致。 本院 ...

发生的交通事故，理应由雇主殷xx承担赔偿责任。而被告殷xx所有陕x号车辆在xx财产保险股份有限公司汉中中心支公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间。故对原告王某造成各项损失应由保险公司在交强险范围内首先予以赔付，不足部分按事故责任由田xx、魏XX承担。田xx应承担部分由肇事车辆 ...

车辆损失，请求法院驳回原告诉请。肇事车辆在被告中国人保投保了交强险，本次交通事故人身损害已赔付了12万元，还剩余2000元。 被告中国人保辩称，对交通事故 原告的车辆损失，首先由被告中国人保在交强险余额2000元范围内承担赔偿责任，另因本次事故原、被告双方负同等责任，故其余损失96702.20元应由原 ...

。北方出租汽车公司在华泰财产保险股份有限公司广西分公司为本案事故车辆桂x号车购买了交强险，保险期间为：2010年10月22日零时起至2011年10月21日二 提起诉讼的定案依据。本案中，交警部门经过调查，认定李某健、李某甲承担同等责任，认定事实清楚，程序合法，予以采信。至于李某甲、北方出租汽车公司、华 ...

路口发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经市交警大队认定我与林某甲负同等责任。我已支付医疗费23000元,财产保险公司已支付医疗费10000元。原告提出的营养 交通费300元；以上合计26203.5元。关于赔偿责任：一、桂x车辆交强险赔偿款中的医疗费10000元，已经赔付给原告，且本次事故有多个伤亡者， ...

公司在无责任财产损失限额内承担200元，平安保险公司在交强险限额内承担4000元。 此事故任建兵承担同等责任，其系在从事雇佣活动中致人损害，因此，其 、证据不足，不能认定上诉人承保车辆对苏某民的死亡负同等责任；一审法院判决死者苏某民按照城镇标准赔付，认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原审判决书中 ...

。张淑华的赔偿权利人应获得的赔偿款为x.50元，交强险赔偿后剩余的x.50元，该判决已按同等责任判令皖12／x变形拖拉机的车主赔偿其中的50％，另 责限额内承担责任，也没有释明精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，因此被上诉人赔付的x.75元中包含x元精神损害抚慰金和评某、施救费，而该费用依照保险合同条款 ...

号、发动机号一致且驾驶员证照齐全的情况下，保险公司愿意在交强险责任限额内予以赔偿；2、商业三责险不属于本案的审理范围；3、原告的伤残鉴定是在未 （x.09元-x.81元），因为交通事故中双方负同等责任，保险公司承担50%的赔偿责任，在商业三责险范围内赔付原告王某某x.64元。保险公司合计需要赔付原告王 ...