载明的地方，与现场勘验相一致。程序方面的证据：申请书、土地权属争议案件受理建议书、送达回证、调查笔录及调解笔录等，被告以此证明被诉具体行政行为符合法定 政复决（2011）X号行政复议决定维持了睢政土（2011）X号土地处理决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告睢县人民政府依法享有实施被 ...

号行政裁决，依照《中华人民共和国森林法》第十七条第一款和《湖南省林木林地权属争议处理办法》第五条之规定，对争执的牛某岐山场的林地和零星回蔸杉某权属 左边”的四至包括了争执山场。2001年江华县政府将争执山场的大部分列入了公益林范围，但土地权属仍属我组所有。2001年11月28日，牛某村X村、杉某村共同 ...

具体行政行为认定事实清楚。9、第三人申请书1份；10、2009年11月19日土地权属争议案件受理建议书1份；11、原告答辩书1份；12、2010年4月2日被告 依法享有实施被诉具体行政行为的法定职权。被告在处理原告尤某甲与第三人尤某乙土地使用权争议时，经调查取证，现场勘验而作出的睢政土（2010）X号 ...

诉具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分；11、申某、土地权属争议案件受理建议书、送达回证、调查笔录及调解笔录等，被告以此证明被诉具体行政行为程序合法 政复决（2011）X号行政复议决定维持了睢政土（2011）X号土地处理决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告睢县人民政府依法享有实施被 ...

是集体的官坑，县委、县X组调查的材料与这次调查的材料基本是一致的。第六组，2009年2月24日现场勘验笔录，证明 双方争议的土地东西宽为18.70米， X号处理决定、送达回证。 原告诉称，一、该处理决定程序违法。1、被告未进行调解而迳行裁决；2、该土地权属纠纷已于2002年7月10日、2002年10月 ...

第十六条和《河南省实施（土地管理法）办法》第十三条规定，作出遂政土（2009）X号《关于李某甲反映土地权属问题的处理意见》。被告于2009年6月11 后的一宗土地（东西10.88米，南北13米）的土地使用权发生争议，要求确权。县国土资源局经过调查认为：李某甲要求确权的一部分宗地（约53.88平方米）在 ...

对其内容真实性持异议。 第三人质证意见：无异议。 10、《江西省山林权属争议调解处理办法》第九条、第二十条，证明：被告对两原告与第三人的山林权属 农场开发过程某被毁，面积不清，2001年11月22日，经乐平市调解山林水利土地权属纠纷办公室召集原坎上乡政府、南岸村委会和四连协商，达成调解协议：破脑坞山场 ...

开荒，李某村每次均出面予以止制而未能制止……”。被告县政府依据《湖南省林木林地权属争议处理办法》第某条、第某条、第某二条第某款之规定作出了X号 耕地。由此，可以证明1982年之前该片茶林已经演变成了耕地。关于证据15族谱记载的土地权属，是一种单方记载，不具有证明效力；且该证中所指的“土”应理解为耕地， ...

开荒，该果园地归村委会所有，上诉人不享有承包经营权；一审法院曾经发函要求对争议土地确权，村X乡政府认为不属于确权范畴，为了进一步证明客观事实而出的一 案由确定》第五十四条规定，土地承包经营权纠纷法院应当受理。国土资源部关于《土地权属争议调查和处理办法》第十四条规定，土地侵权案件，农村土地承包经营权争议 ...

小组经营、管理、发包。《土地承包法》第五十一条规定，土地权属的确定由法院判决，不是政府做处理决定。3、被告违法取证，XX市法院对证据采信违反行政 争议土地至争议发生时（1991年）已经超过二十年。根据《林木林地权属争议处理办法》第十二条“土地改革后营造的林木，按照‘谁造林、谁管护、权属归谁所有’的原则 ...