公有制，保护、开发土地资源，合理利用土地，促进社会经济的可持续发展是法律、法规赋予政府的法定职责。原告肖某的房屋所在地属市政府确定商业步行街建某项目的 。 本院认为，衡阳市X街建某项目是衡阳市人民政府根据衡阳规划发展的需要，合理布置城市结构，对与城市规划不相符的衡阳市中心汽车站整体搬迁及静园宾馆等房宅 ...
//www.110.com/panli/panli_42242922.html-了解详情
，四原告父母遗产由四原告共同继承。2009年5月重庆市人民政府下发了《重庆市X区实施城市规划建设土地征收的批复》（渝府发〔2009〕X号），同意征收包括翠云街道 被告重庆市国土资源和房屋管理局北部新区经开园分局向法庭举示了如下证据及适用的法规、规范性文件： 1、证人陈某、黎某、王某壬证言，证实廖某的 ...
//www.110.com/panli/panli_32980936.html-了解详情
使用。这里的“商品房经验收合格”，按照国务院1998年7月20日颁布施某的《城市房地产开发经营管理条例》第17条的规某：“房地产开发项目竣工，经验收合格 第4条规某：“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规某，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门备案。”首先，从条文本身看 ...
//www.110.com/panli/panli_30076202.html-了解详情
x号。2、《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第二款规定，为实施城市规划进行旧城区改造，需要调整使用土地的，政府可以收回土地使用权。2006年7月28 绥中县政府依据《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规定》及国土资源部第X号令等有关法律法规对该宗地进行挂牌出让，通过公开竞价，三和开发公司竞得该宗地国有 ...
//www.110.com/panli/panli_18588612.html-了解详情
的行政法规是1991年3月22日国务院颁发的《城市房屋拆迁管理条例》，该条例第28条规定：对被拆除房屋使用人的安置地点，应当根据城市规划对 行政主管部门或者人民政府授权的部门（简称房屋拆迁主管部门），主管本行政区域内的城市房屋拆迁工作。新乡市建设委员会是当时新乡市的房屋拆迁主管部门，新乡市建委专门就 ...
//www.110.com/panli/panli_15790193.html-了解详情
上诉称，一审判决采信证据错误，认定本案基本事实错误，适用法律法规严重错误，被诉建设用地规划许可证违法。 被上诉人市规划局答辩称，其作出的具体行政行为合法有效 上述证据证明市规划局认定事实清楚，审批许可合法。市规划局还提供《中华人民共和国城市规划法》第九条第二款、第三十一条法律依据，证明自己具有作出建设 ...
//www.110.com/panli/panli_264702.html-了解详情
合同，但被告属于食品有限公司，并非房地产开发公司。1996年被告办理了《建设用地规划许可证》，该证书明确规定用地项目名称为营业、车间、宿舍。同年被告又申请 为住宅区，根据濮阳市整顿市场的公告该土地的使用及规划许可均符合城市规划的要求，因此双方签订的协议不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。 经审理 ...
//www.110.com/panli/panli_252894.html-了解详情
反诉称，被告属于食品有限公司，并非房地产开发公司。1996年被告办理了《建设用地规划许可证》，该证书明确规定用地项目名称为营业、车间、宿舍。同年被告又申请 住宅区，根据濮阳市整顿市场的公告该土地的使用及规划许可均符合城市规划的要求，因此双方买卖房屋不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。 经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_252886.html-了解详情
合同，但被告属于食品有限公司，并非房地产开发公司。1996年被告办理了《建设用地规划许可证》，该证书明确规定用地项目名称为营业、车间、宿舍。同年被告又申请 为住宅区，根据濮阳市整顿市场的公告该土地的使用及规划许可均符合城市规划的要求，因此双方签订的协议不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。 经审理 ...
//www.110.com/panli/panli_252868.html-了解详情
，但被告属于某品有限公司，并非房地产开发公司。1996年被告办理了《建设用地规划许可证》，该证书明确规定用地项目名称为营业、车间、宿舍。同年被告又申请 为住宅区，根据濮阳市整顿市场的公告该土地的使用及规划许可均符合城市规划的要求，因此双方签订的协议不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。 经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_252801.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务