，其合法权利受法律保护，原告即使是标的物所有权人也不能向其主张权利。综上所述，原告的诉讼请求无理，本院不予支持，应予驳回。至于吴亚辉的行为如何定性，是否 。四、原审法院没有追加与本案有利害关系的三水太和公司作为第三人，在程序上严重违法。 上诉人抚顺市沈吉燕化工产品销售中心在二审期间没有提交新的证据。 ...

某乙的银行账户上，存折由吴寒菊保管，后转存入宋某某的账户，最后钱如何处理，吴寒菊不清楚。④2000年度奖金财务资料原由王某丁保管，直至2003年12月 某某的个人行为，本院不予认定。被告人喻某某及其辩护人所提辩解、辩护意见，事实和法律根据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第 ...

担保函给了其一份，其就将这份担保函的样本跟李某甲讲过，并告诉她如何写担保函。担保函的大致内容是如果出现问题由华侨大厦负责。担保函的样本其是给李某 工商银行北京市X街口支行6笔信用证的款项，经查事实不清、证据不足，且侦查程序违反法律规定，故对此项指控，本院不予认定。 公诉机关指控李某甲犯有虚假出资、抽逃 ...

，赔偿上诉人100万元。 被上诉人李某某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，原审判决对双方 ，本案中双方当事人争议的焦点问题是离婚中谁应承担过错责任及共同财产应如何分割的问题。因被上诉人未提起上诉，按照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革 ...

《补充协议》中提出的更换台板和走位均在保修期限之内。故吴某鸿以质量问题作为不支付货款的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。吴某鸿收回 既支持“确认合同无效”，又支持“解除合同”，这是完全自相矛盾的!三、二审认定合同无效程序违法。一审中，申请人依据合同向被申请人主张权利，显然申请人是确认合同效力的。 ...

、刘某、胡某均对判决的刑事部分不服，提出上诉。附带民事判决部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问证人，察看现场，讯问上诉人，听取辩护人 行为确已构成故意杀人罪，但属从犯，应依法惩处。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。各上诉人及其辩护人所提各上诉理由和辩护意见依法均不予采纳。 据此， ...

：依法成立的合同，自成立时生效。故该合同是合法有效的。合同的条款是否明确，如何认定。《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条规定：“合同生效后 条款一个涉及当事人的经济利益，即实体权利，一个涉及合同的实际履行，即程序权利。这两某条款无论从法律的规定，还是从商务惯例来看都是主某条款。《经济合同法》 ...

六 款之規定等項，事實尚欠明確，本院無從為適用法律當否之判斷。另原判 決理由謂：本件交通事故發生之際 （六）被告以外之人於 審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟 法第一百五十 中所為證詞，如何遭受污染及承受人情壓力 等干擾之具體依據，逕行排除吳巧儀於審判中依法定程序具結後所為 ...

」，應是證人出錯或是她誤導了警方； (9)就11月7日的事情，證人在她是如何指出上訴人的證供上有不合情理之處；及 (10)警方沒有進行認人手續。 總括而言 閱讀謄本時所得到的印象去取代裁判官的直接觀察。 29.本席不認為裁判官在審訊程序和法律原則上有犯錯。裁判官在聽過及見過雙方證人後，行使了陪審員的職 ...

和警棍，是防止作案时被人某现被抓而准备对抗，达到逃跑的目的而使用的，如何某施犯罪都以桑某庚为主，由桑某庚安排，事后也由桑某庚分钱，每人 该公司并非依法登记注册，不存在伪造的行为，不应构成伪造公司印章罪的辩护意见。根据法律规定，伪造公司印章罪是指没有制作权限的人，擅自伪造公司的印章，妨害社会管理秩序的 ...