元；合计x.72元。由于被告周某某驾驶的事故车已向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），故请求法院判决被告财保岑溪支公司在交强险 第四十八条第一款的有关规定，是造成该事故的原因，负事故的主要责任；梁某甲无机动车驾驶证，且使用伪造的驾驶证，驾驶不按规定进行安全技术检验、制动机件 ...

普通二轮摩托车发生交通事故，交警认定陈某甲负事故主要责任，陈某乙负事故次要责任，此认定合理合法，且各方当事人无异议，本院予以采信。 对原告因本交通事故受伤 号普通二轮摩托车交强险医疗赔偿限额、伤残赔偿限额共x元内予以赔偿。在本案审理中，原告陈某甲与被告陈某乙对保险赔偿之后相互放弃向对方继续请求赔偿权利 ...

商丘市公共交通有限公司辩称：肇事车辆在人保财险商丘市分公司投保有交强险和商业险，应判令保险公司直接赔付，我公司不承担鉴定费及诉讼费。 被告人保财险商丘市分公司 有限公司对原告边某某的损伤应负主要赔偿责任，因被告人保财险商丘市分公司作为该车的保险人，故对原告的损失应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由 ...

为2000元。被告人保财险郑州市分公司辩称因闻某某无证驾驶被保险车辆，根据交强险条款，其公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六 责任的依据，对人保财险郑州市分公司的辩解，本院不予采信。被告闻某某称原告应承担主要责任，未提供相应证据，对其辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事 ...

首先应由被告安邦安徽分公司在其所承保的交强险分项限额内予以赔偿。其中属于死亡伤残赔偿限额部分的x元因已经一审法院另案判决赔付，故不再予以计赔。二、由于被告温 ，风险共担的事故处理原则，一审法院确认对于原告经交强险赔偿后的剩余损失，依法应按被告孟某某所负事故责任由被告温某某、恒通公司连带承x"%。三、又 ...

，同时证明庞XX有兄弟三人；对X号证据有异议，认为庞XX应负主要责任；对X号证据无异议；对X号证据有异议，认为工资表没有经办人签名也没有复印日期；对 原告在本案事故中所受损失，由天安保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分依据双方在该事故中的主次责任，分别进行承担，而刘某某所负担的相应部分赔偿 ...

不应承担主要责任。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，根据交警部门交通事故认定书上查明的事实可以看出被告杨某甲无责任，我公司同意承担无责赔付。 在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险。 本案的争议焦点是：1、事故责任和民事赔偿责任应如何确定，由谁承担；2、原某 ...

口头辩称：1、同意郭某乙的答辩意见；2、答辩人不应负连带责任，不承担诉讼费，请求法院在交强险规定的范围内依法公正判决。 被告毛某某口头辩称：答辩人与崔某 、确保安全行驶决定其负事故的主要责任，以郭某甲停车未紧靠道路右侧决定其负事故的次要责任，决定杨某某无事故责任。被告郭某乙已赔付原告1万元，被告崔某丙 ...

中支公司辩称：根据法律规定对原告人身损害赔偿一案，公司应承担相应的保险责任，公司将根据交强险有关条例及法院判决对此案进行赔偿。 原告向本院提交了以下证据：（ 民、护民政策，x元精神损害抚慰金应由天安保险枣庄中支公司在交强险范围内进行赔付。中华联合财险枣庄中支公司认为肇事车辆在该公司投保的是商业保险，不 ...

定，原告车负主要责任。徐建友修车花去x元，原告的车修车花去3800元。原告的车在安邦财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，在被告处投保 交换质证，被告人保二道江支公司对原告杜某某提交的证据真实性均无异议，但认为原告的车辆修理费应由事故对方在强制保险范围内承担2000元，同时坚持认为判决书中确认的 ...