构成侵权。而驰名商标并非商标分类中的一类，是一种动态的客观事实。“永和”商标是否处于驰名这种事实状态是本院需要审理查明的待证客观事实，也是解决本案纠纷的前提。 一样的商品标识足以说明其侵权的主观故意，但该侵权行为所持续的时间较短，造成的危害后果尚不明显，故本院酌定赔偿数额为1万元。 综上，原告弘奇公司 ...

事实依法改判。 上诉人化工厂上诉称：一审认定事实基本正确，但在认定保险事故财产损失方面，依据消防部门的核算记录44万元计算损失是错误的，该数仅是估计数 的主体资格，合同的效力如何；2、保险公司应否承担赔偿责任；3、赔偿数额应如何确定。 1、关于化工厂是否具备合同主体资格问题，保险公司认为：一审法院仅从 ...

但不认可证明目的，认为不同的法院判决有一定的矛盾，XXXX公司与XXXXX公司是否紧密型联营关系，完全由湖南省长沙市中级人民法院依据查明的事某独立作出判断，通过 计划需求量，甲方负责原辅料的供应，乙方负责成品某质量，甲方派驻人员对乙方工厂全面管理，负责派品某负责人对原辅料等进行检验及监督、负责生产计划 ...

人民币x.50元（x.00美元，暂以起诉之日中国人民银行汇率计算）；2、赔偿MGS公司因不良毛巾所造成损失人民币x.4986元（其中包括：运费1925.83美元、韩 3500条毛巾重某均不足的结论，也不能证明该四五条毛巾为维多利公司的产品；（3）双方依约在工厂交货，MGS公司主张货物存在质量问题，确未 ...

审理中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告支付预付款370,000元，赔偿原告损失370,000元。 被告象山XXX厂辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回 义务，故本院确认本案合同未履行的责任在被告。 本案争议焦点之二在于原告是否有权单方面解除原、被告签订的服饰产品购销合同。对此被告认为是原告单方面 ...

被告间签订的合同约定被告向原告送货，履行地在原告所在地，不存在到被告指定的工厂提货的事实。 原告向本院提供了下列证据： 证据一、采购合同书一份，证明原 ，因原告的违约行为，导致合同终止，造成被告货款损失，并要求原告赔偿货款损失。关于原告是否存在违约行为，前述已作出认定，在此不再赘述。关于货款损失，被告 ...

乙方。2、甲方负责协调上级及周边关系，协助办理工厂各项证件及年审。甲方原有成品、半成品自行处理，在处理或出售该产品时或售后所产生的质量、安全及纠纷甲方自行 依据，本院不予支持。至于其要求原告赔偿损失除自己计算列出的明细外亦未提交其他有效证据，本院亦不予支持。 关于被告唐某丙是否为本案适格主体问题，经查 ...

本应会同原告派去的人员相互配合对该产品的堆放地即库房予以确认，并查看产品后封存，取样报国家质检部门检验，确定产品是否有质量问题。但被告对原告派去的 其所造成之经济损失理应由天原公司自行承担。第三、关于天原公司反诉要求化工厂赔偿给其造成损失费4500元的问题，经审理认为，由于化工厂所供之产品已经天原公司 ...

丁开车(车牌号闽x宝来车)把所装信件及被告人黄某甲安排福建省蒲田“地下工厂”已装宣传单、中奖刮刮卡的信件，运至珠海市邮政局桂花南等营业厅邮寄到全国各地 起了主要作用，是主犯，但被告人黄某甲协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，赔偿了被害人周某某医药费等全部经济损失；被告人黄某乙在合同诈骗、诈骗犯罪过程中 ...

的国营、公私合营、私营及合作社经营的工厂和矿场及其附属单位，而第十三条规定：工人与职员疾病或非因工负伤，在该企业医疗所、医院、特约医院、或特约 的规定是为了保障劳动者在停止工作治疗疾病时的劳动收入和基本生活来源，但治疗疾病是否需要医疗期应由有关医疗机构予以确定，但陈某某在诉讼中未能提供证据证明其已经 ...