押金或拖欠工程款，主张权利的人也只能是冶金公司。三、本案的诉讼时效已经届满。邮政局不应当承担本案的任何民事责任。 三门峡市湖滨区人民法院一审查明，1995 的主张不能成立。8、关于损失的计算问题。冶金公司在工程完工之后，已于1998年4月20日与原三门峡市邮电局通过河南省审计师事务所进行结算，冶金公司 ...

全部付给凯瑞公司，上述付款均在5日内付清，全部项目保修期满一个月内退还保修金。（六）其它事项，工程质量保修按国家规定，本协议不受人事机构和隶属关系的 、二次搬运费，原审在组织双方委托天诚所对该签证进行鉴定时，机关事务局已经签字认可该工程量，原审不予认定错误。五、原审按中国人民银行发布的同期同类借款利息 ...

；对证据（二）有异议，该证据只是复印件，原告并未出示原件，另外与被告不是一个法律关系；对证据（六）有异议，该证据证明的问题不存在；对证据（七 工程;承包方式为包工包料；合同竣工日期为2005年12月5日；合同价款依据预算书约600万元；付款方式为基础工程全部完工前分批支付280万元，余款待基础工程全部 ...

2、3、5、6、7、8、9、X号共X栋楼主体工程已经完工，建筑面积x 平方米。2008年11月20日，商丘市规划管理局对商丘市九洲花木有限公司下达了行政处罚，对该公司 这一组，进行了测量，出了第一份图。后来甲方来人领走了这份图。过了有一个月，九洲公司的代表又找到其说，他们想先办八栋楼手续，让把原来出的 ...

从2006年4月25日上诉人与被上诉人路桥公司所签订的工程协议书却丝毫看不到所谓转包的内容，认定转包显然没有任何依据。此协议实际上是一个分包协议，根据 故路桥公司与上诉人关于沥青供应条款的约定因上述原因而没有实际履行。在工程实际完工后，交通局对直接向路桥公司结算工程款以书面形式再次与国基公司进行了确认 ...

从2006年4月25日上诉人与被上诉人路桥公司所签订的工程协议书却丝毫看不到所谓转包的内容，认定转包显然没有任何依据。此协议实际上是一个分包协议，根据 故路桥公司与上诉人关于沥青供应条款的约定因上述原因而没有实际履行。在工程实际完工后，交通局对直接向路桥公司结算工程款以书面形式再次与国基公司进行了确认 ...

2008年元月11日对欠修路工程款为x元事实的确认，因此第二份证明在法律效力上已经取代第一份证明，应当以第二份证明作为确认本案事实的依据，故本院认定欠款数额为x 承接了该工程。工程完工经过验收后，经被告张某甲之手给了原告一部分款项，下欠x元。被告张某甲于2005年2月19日给原告打了一个证明条，证明还 ...

。电力管沟等未完工，也未验收。答辩人多次通知原告修复，原告拒修，后虽对部分修复，但前修后坏止目前工程事实上是一个半拉子工程。（5）原告 ，该合同已实际履行，而且协议、合同内容合法、有效，本院予以确认。现承包的工程已经投入使用，原告太平洋投资公司请求支付总工程款72.5%的理由符合合同约定，本院予以支持 ...

月20日，太行公司与马寨居委会在平等互利、协商一致的基础上签订了“马寨综合楼工程承包合同”，合同约定，马寨居委会向太行公司提供开发马寨综合楼的工地，太行公司按 签订的《马寨综合楼承包合同》上约定的时间是不确定的完工时间，但载明付清工程款的时间是完工后一个月内付清，鉴于太行公司在一审的诉状中自认完工时间 ...

年5月20日至2007年8月31日共计1197天，该项损失合计为x元。本案在建工程已经完成全部临时设施工程，依据豫建设标(2003)X号文件第十四条之 缺乏事实和法律依据。时至今日，被上诉人仍未能完成1-5#楼一层结顶工作，这是一个明确存在的事实，在法院未查明违约责任方的情况下，判令上诉人承担停工损失 ...