广厦重庆第一建筑（集团）有限公司（以下简称广厦重庆一建公司）因与被上诉人谢某某建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2008）中区法民初字第x号民事判决 行为：（一）总承包单位将建设工程分包给不具备相应资质条件的单位的；（二）建设工程总承包合同中未有约定，又未经建设单位认可，承包单位将其 ...

,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，其相关承包合同应属无效。被告朱某某再将部分建设工程分包给也无相应 的债务利息。 本案诉讼费9326元，保全费4500元，由被告怀化星旗房地产开发建设有限公司负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院 ...

据此，三江公司与XX、XX项目部签订的《施工分包合同》符合主合同约定，依据最高人民法院《关某审理建设工程合同纠纷案件的暂行意见》(2002年8月5 字第X号民事判决第二项为本判决生效后十五日内，本溪市新区开发建设管理办公室给付本溪市三江房地产开发有限公司垫付款1,998,531.60元，给付本溪市明山 ...

代理人吴某某，浙江中成建工集团有限公司工作人员。 被上诉人(原审原告、反诉被告)江西有色工程总公司，住所地江西省南昌市井冈山大道X号。 法定代表人林某某，总经理。 委托代理人 的，但该说明仅针对双方签订工程分包合同中的基础桩工程部分，然而在双方于1995年9月25日签订的《建设工程施工合同》中，无论在 ...

世贸中心尽快解决，同时要求顺延工期、误工索赔。同年3月29日，世贸中心取得建设工程规划许可证。同年4月15日，北方保强列出进场后损失给世贸中心。同年 不予改正，业主可在10天内书面通知承包人立即终止合同。北方保强施工严重拖期及未经世贸中心书面同意将工程分包，所以世贸中心于1995年11月16日发出终止 ...

其他所有人与本案无关，因为该车在事故发生的前后是由被告管理，在被告承包的南水北调工程鹤壁段使用，故该车的管理者和使用者是被告中国水电十二局。 针对原告提交的 十二局与第三人江西王某公司签订的建设工程分包合同，第三人江西王某公司承接了被告中国水电十二局施工的南水北调中线干线鹤壁Ⅲ标段虹吸围堰及零星土方 ...

原告实际竣工时间是2007年12月28日，被告延误了300天。3、XX工程决算协议书，证明决算造价1338万元及备案情况，在协议书中约定在一个星期内 责任，因此两原告要求被告向原告提供桩基分包施工合同备案登记证明、桩基未经南宁市建设工程质量监督站验收说明及工程分包结算协议书没有事实依据。 被告为证明其 ...

x.5元。原告支付鉴定费x元。 原审认为：原告与被告所形成的建设工程分包合同关系，由双方签订的施工合同、被告向原告已支付100余万元工程款、被告工程项目 ，且不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，对双方依法均有约束力。根据合同付款办法约定，堤头施工队根据生产需要上报用款计划，经领导审核签名后财务部门 ...

证据20、21的真实性有异议，认为不能证明工期延误，即便延误的话亦为被告分包的分包人承担；对证据22的真实性无异议，但对关联性有异议；对证据23认为 单价合同，并表示不同意审价结果。 本院认为，首先，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，“因设计变更导致 ...

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，其相关承包合同应属无效。被告朱某再将部分建设工程分包给也无相应 期间的债务利息。 本案诉讼费9326元，保全费4500元，由被告怀化星旗房地产开发建设有限公司负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院 ...