，住所地上海市。 法定代表人俞某某，该公司总经理。 委托代理人江建平，上海市江华律师事务所律师。 上诉人上海工投房地产发展公司（以下简称：工投房产公司）、上海化工 评估费。因被告认为双方所订合同对土地出让金负担未作约定，且是原告自行为了将三号楼房屋进行销售，而改变了房屋的实际使用性质，并取得了实际利益 ...

商品房权属登记申请表； 21、贵港市房产局确认房屋权属审批表； 22、未涂改前《贵港销售不动产发票（（略））》； 23、《已纳营业税名单》两份； 24、 建筑面积为94.80平方米，房屋性质为商品房。1998年12月9日，第三人陈某丙与贵港市东森房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》（14－101）， ...

决定书；14.宁海县X乡建委文件及商品房设计图；15.建设银行技术工程核算；16.购房合同及发票；17 .验资报告；18.公司章程；19.公司的成本费用及损益表； 即以“委托代建附属工程”名义，降低工程核价，少开销售发票金某等手段，意图偷逃税款。1998年5、6月，宁海县地税局稽查局对宁海县房地产行业 ...

的名义及其公司提供的相关资质和证照、印章等，故双方之间的关系不符合合作开发房地产合同的基本要件，反而更符合挂靠经营的基本特征。双方虽然未有签订书面的挂靠协议， 给予配合、协助，包括调整该地块的用地性质、在该工程的设计图纸上加盖公司印章、出某委托手续等。但在付某准备对外销售时，新宁公司拒绝提供相关证照， ...

洛X兴房地产开发有限公司）。住所地：洛阳市X区X路南段。 法定代表人：钱某，该公司董事长。 委托代理人：焦为民，该公司法律顾问。代理权限： 、上诉人中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行)与被上诉人陈XX为商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市X区人民法院(2010)涧民一初字第X号民事 ...

公司与嘉合公司之间的纠纷性质问题。最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：合作开发房地产合同，是指当事人订立的以 嘉合公司应否支付多占土地面积价款问题。2007年元月12日，孚达公司委托南阳正泰资产评估事务所评估的争议土地每平方米为870元。孚达公司与嘉合 ...

××号裁决书中作了明确的终局认定。即双方签订的合同书实质上是一份带有房地产预售。外销和包销性质的房地产买卖合同。合同书及其附件违反了《深圳经济特区 。被申请人随后也向申请人提交了××大厦住宅楼平面设计图纸。虽然被申请人认为申请人委托设计院设计的图纸与其提供的平面设计图有差异，但从本案证据来看，设计院的 ...

××号裁决书中作了明确的终局认定。即双方签订的合同书实质上是一份带有房地产预售。外销和包销性质的房地产买卖合同。合同书及其附件违反了《深圳经济特区 。被申请人随后也向申请人提交了××大厦住宅楼平面设计图纸。虽然被申请人认为申请人委托设计院设计的图纸与其提供的平面设计图有差异，但从本案证据来看，设计院的 ...

远公司除提供项目已获批准规划方案及各种批件．办理手续外，委托海南中实公司全权开发项目及对外销售；海南中实公司负责项目规划审定方案批准后的全部工程前期工作、 了双方真实意思，不违背法律。由此，可确认上述两份协议具有合作开发房地产项目的性质，属有效合同。在此基础上，双方于1993年2月8日签订补充协议，对 ...

年6月19日，原、被告就尚未销售的剩余2，956．31平方米房屋签订了《上海市内销商品房出售合同》，并办理了房地产权利之过户登记手续，原告为此支付印花税 是房屋是否存在质量缺陷，质量缺陷的性质及严重程度，而加固方案与此无关，本院不予采纳。双方提供的其余证据材料及本院委托有关部门所作的检测报告符合证据的 ...