代理人彭桂强，彤日律师事务所律师。 原告李某某、陈某某与被告丘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月29日受理后，依法由审判员韦勇适用 中心，但无法办理过户手续的原因在于原告，被告不同意解除合同。 经审理查明：2004年7月23日，原告李某某与梧州市京梧房地产总公司签订了商品房买卖合同，购买 ...

。 上诉人陆某与被上诉人南阳港达房地产开发有限公司（以下简称港达房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，卧龙区人民法院于2009年10月19日作出了（2009）宛 名下的房产手续一直无法办理。 原审认为，合同是双方在协商一致的基础上自愿达成的合意，合同自成立时生效。原、被告双方在签订商品房买卖合同后，原告按 ...

与徐州市金狮房某开发公司（以下简称金狮公司）、于某某、房某某房某买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2009)云民一初字第X号民事裁定，向 情况下直接以“原告主体不适格”这一理由裁定驳回原告起诉存在不当，将导致本案当事人无法通过诉讼解决纠纷，依法应予纠正。综上，原审原告吴某某与本案有直接的利害 ...

a未按本院要求出庭应诉，同时，对300万元钱款的来源，被告章a的代理人称：无法提供，认为，浙江人根据习俗都是把钱款放在身边，作为急用的，另对章a向 真实性存在疑问，现难以认定章a为买受涉案房产已支付了对价。两被告签订的房屋买卖合同约定的房价为151万元，建筑面积单价仅8,500余元，远低于正常的市场价 ...

审理并作出判决。综上，请求撤销原判，确认上诉人郭某甲与上诉人于某某签订的房屋买卖合同无效。 被上诉人郭某乙辩称，上诉人于某某与郭某甲签订房屋买卖 该协议合法有效正确。一审法院根据查明的事实，结合该房屋无法办理房产证的实际情况，依据相关法律法规，判决解除涉案房屋买卖协议，郭某甲双倍返还购房款x元并无不当 ...

，均为有效合同。但王某、李某乙与沈阳市X村科技培训中心签订的房屋买卖合同是在王某、李某乙公开竞价取得买受资格，又经双方充分协商后签订的，所依据 的。原告的请求事实清楚、证据充分，本院应予支持。据此，被告与第三人所签订的房屋买卖协议已无法实际履行。第三人可根据实际情况另行主张权利。原审法院判决如下：一、 ...

房屋的如期使用，致使被告不得不另行出资安某冬季及过年期间用房。原告违约在先，致使合同无法在约定的期限内履行，所以被告不应承担任何违约责任。至于在原告处留存的一 ，要求原告双倍返还定金。2009年8月8日，原告与案外人签订了新的房屋买卖合同，将房屋出售给案外人，2009年8月10日与案外人办理了过户手续 ...

，上诉人以中介的身份与被上诉人及李ｘｘ签订了房屋买卖合同，由被上诉人购买李ｘｘ的房屋，上诉人提供中介服务。房屋买卖合同第二条约定的是成交价格，即4月 约定本身就是错误的，如果按照被上诉人的理解，这个合同根本无法履行。房屋买卖合同第二条约定的成交价格，与被告按合同第四条第1项的约定交纳房款时间并不矛盾， ...

，住（略）。 原告孙某（以下简称原告）诉被告佘某某（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗 的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告及创辉租售公司签订的《房地产买卖合同》是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，双方均应依约履行。 ...

、被告的诉辩意见及第三人的陈述，本案归纳如下争议焦点： 被告与第三人签订的房屋买卖合同是否合法有效。 原告为证明其主张向法庭提供的证据及被告和第三人的质证意见 受原告的委托卖房的，但被告未提供证据证明其主张，故其辩称理由本院无法支持。因该房屋买卖协议无效，第三人王某乙理应将其收受的卖房款返还被告王某甲 ...