王某与被告李某、美宸公司所签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告均应按照合同约定履行 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由被告李某负担450元， ...

搬出，把此房某所有钥匙交给买方田某、吴某，且协助过户房某证、土地证等相关手续。而二被告至今仍未执行。现原告请求：1、判令二被告履行协议将房某 签订的房某买卖协议系双方真实意思的表示，不违背法律的强制规定，该房某买卖合同依法成立，二被告应当按照合同的约定协助二原告将双方所交易的房某尽快过户到二原告名下， ...

代某领取房地产权证某其他资料、证某、文书；3、代某转某上述房屋并签署房屋买卖合同及相关文件，办理房地产权过户。同日，原告向被告黎某、代某支付房款x元 某与被告黎某、代某签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告许某、叶某支付了全部房款 ...

有悖于常理，本院不予采信。房地产估价报告是专业估价公司通过实地勘察，并搜集、整理相关资料后作出，评估程序合法，在没有相反证据的情况下，该估价报告应作为认定案件 被告韩某及被告韩某与原告励某之间的房屋买某合同系各方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，均属合法有效，各方均应履行各自的 ...

王某，该公司董事长。 委托代理人黄某甲。 委托代理人黄某乙。 案由：房屋买卖合同纠纷 2006年10月25日，原告高某与被告郴州市宏达房地产开发有限公司就 一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 代理审判员周裕蓉 二0一一年五月十六日 ...

人，原株洲某某工人，（略）（略）。 原告余某诉被告周某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月13日受理后，依法由审判员陈善文 。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在本协议上签名后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员陈善文 二○一○年十二月二十日 代理书记员刘绮 ...

于2010年7月23日受理了原告长沙丰升置业有限责任公司诉被告易某某房屋买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告易 调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员李先明 二○一○年九月二十六日 书记员黄 ...

）。 上诉人洛阳宝龙置业发展有限公司（以下简称宝龙公司）与被上诉人张某某房屋买卖合同纠纷一案，张某某于2010年2月26日向河南省洛阳市中级人民法院（以下 了解本人应当承担的全部义务，充分了解相关法律规定，并自愿签署本预订书”。 5、二审中，经对双方持有的《商品房买卖合同》原件进行核对，该《商品房买卖 ...

具有法律约束力。原、被告所签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规相关禁止性规定，应为有效合同，原、被告应当按照约定履行自己的义务。双方 约办理过户手续，被告也予以了认可，故被告应承担相应违约责任，并应协助原告办理房屋过户手续。本案中原告选择要求被告支付违约金，对其选择本院予以尊重，故对 ...

四面墙界申报表中的签字不真实，且没有经办人签字，也未载明日期；新华区私有房屋所有权登记申请书与实际取得产权日期不符；房地产分户平面图与登记表不符，也不符合真实 俊峰本人的同意或事后对该买卖行为的认可。依据相关法律的规定，二被告签订的《售房合同》属无效合同，故对四原告房屋买卖合同无效的主张，本院予以支持 ...