救济；华西公司没有捏造事实，没有侵犯天立公司的商业信誉；华西公司不应承担因第三人独立判断所带来的任何责任；天立公司关于赔偿损失、赔礼道歉的请求无事实依据，应 或商品声誉的行为。天立公司与华西公司系在金信公司、海化振兴同一项目的投标人，华西公司、华西所的经营范围与天立公司基本相同，应属于同一行业领域的 ...

代理人杨耀军，石门县X镇楚江法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 上诉人中南市政建设集团股份有限公司(以下简称中南公司)与被上诉人陈某丁、原审被告鄢某民间 和经济损失，须承担全某责任，乙方必须接受甲方的财某监督。根据本项目投标造价低、施工难度和工程款缺口大的现实，甲方免除乙方应上缴甲方的所有工程 ...

原审原告）张某丙，男。 委托代理人崔荣文，河南未来律师事务所律师。 上诉人张某乙因与被上诉人张某丙土地承包经营权纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2011 某丙与张某村委会签订的土地承包合同是双方当事人的真实意思表示，且经过公开投标签订，已为生效判决确认合法有效，故双方签订的合同具有法律效力。张某丙 ...

X区X#、2#楼工程的施工单位重新进行招标，招标管理机构济源市建设工程招标投标办公室予以同意，经济源市建设工程招标代理中心进行招投标，湖南省第六工程有限公司于 许可，应当如实向行政机关提交有关材料，并对申请材料的真实性负责；被许可人要求变更行政许可事项的，应当向作出行政许可决定的行政机关提出申请；符合 ...

提起了对我公司的诉讼。综上情况我公司认为，被上诉人泉舜科技公司并非是投标、中标以及和我公司洽谈拟定合同的河南泉舜机电工程有限公司。虽然，被上诉人泉舜 业务，承担责任，并不是泉舜科技公司作为机电公司的母公司就可以未经合同相对人的同意擅自经营子公司的对外业务，越俎代庖替子公司来打官司。更何况，在本案的审理 ...

甲方不予补偿。设计变更和有效签证部分的结算则按所发生的工程直接费乘以乙方投标书的投标优惠率进行结算。同时扣除原报价中相应的计价部分。（2）甲方在 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费x元，由上诉人＊＊村民委员会承担。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

，但被告郑州分公司以被告建业集团公司不予结算为由，拒不与原告结算。原告作为实际施工人按约定完成工程，被告却不支付全额工程款项，为此诉至法院，要求1、判令 关联；被告建业集团公司质证后认为该合同客观存在，但是招标文件规定，投标人即被告中建二局二公司在投标中少项、漏项工程项目在结算中，发包方不予结算；被告 ...

工程，由中标施工单位负责调换，且此调换不得变更原总报价；没有招标人的事先同意，投标人不得采用任保（何）替代用材料。” 2006年12月11日，原告与 而裙房所用的幕墙玻璃，则在XX建设公司、XX置业公司的法人代表陈X等人对案外人上海凯黎安全玻璃有限公司（以下简称“凯黎公司”）进行考察之后，原告即委托凯 ...

东，河南刘某律师事务所律师。 委托代理人刘某兵，河南刘某律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）北京市市政二建设工程有限责任公司，住所地（略）。 法定 合同的组成部分：1、合同附件(含合同谈判中澄清文件)；2、中标通知书；3、投标书及投标书附录；4、合同专用条款；5、合同通用条款；6、技术规范； ...

查明：原审判决认定的事实属实。本院依法予以确认。 本院认为：上诉人千里马公司以投标方式取得向被上诉人骆驼集团公司供应“极片复膜叠片机”并签订设备订购 之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5570元，由上诉人千里马公司负担。 本判决为终审判决。 审判长高建平 审判员冯慧敏 代理审判员郭 ...