出示、质某、认证，证据间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王某身为国家工作人员，利用职务之便挪用公款100万元进行营利活动，情节严重，其行为已构成 万元事实不清，证据不足，不予支持。被告人王某辩称的理由及辩护人的辩护意见认为此100万元不属公款的意见理由不足，不予支持。但辩称6万元贷款没有挪用的 ...

电子有限公司的100万元系单位间借款，吴廷祥没有从中谋利，其行为不构成挪用公款罪。 本院经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。原审法院已就认定上述 综上，上诉人吴廷祥及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《 ...

好，且有悔罪表现，就上述三项罪名均应酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实，定性正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某及其辩护人均辩称原审判决定性不当， ，与已查明的事实和法律不符，不予采纳。又辩称胡某挪用公款10万是替单位保管的，不应以挪用公款计算的辩解意见，与事实不符，实际上是上诉人胡某将单位 ...

2000年7月26日作出(2000)包刑初字第X号刑事判决，认定被告人张甲犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。包头市人民检察院不同意原判，向本院 的货款用其他货款归还一部分，其行为构成挪用公款罪”的辩解及辩护观点，予以采纳。据此，原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国 ...

、李某、李某华等人的证言及汇票等书证证实，足以认定。原审法院认为，被告人孙某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人进行营利活动，情节 二、被告人孙某不具备挪用公款罪的主体资格；三、认定被告人孙某挪用公款归其个人使用情节严重与事实不符。 检察机关认为原审判决定罪准确，量刑适当。 经审理查明， ...

等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢某甲利用职务上的便利，挪用本单位营业款,用于归还个人借款及消费,且数额较大，被告人之行为已构成挪用公款罪罪， 具有酌定从轻处罚情节。量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律 ...

收到条，证明，到案经过，破案报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款，数额巨大，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，应当在“五年以上有期徒刑”的法定刑幅度内量刑处罚。新密市人民检察院指控被告人陈某犯挪用公款罪，罪名成立 ...

陈某证言、商南县三某种子经营有限公司验资报告、营业执照及从商南县三某种子经营有限公司会计田基献处查阅的查账笔录证明章某在商南县三某种子经营有限公司入股情况以及 账户，进行入股营利活动，其行为属挪用公款之行为，应依法追究。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人章某的上诉理由不能成立。依照《中华 ...

被告人刘某犯挪用公款罪不成立错误”不予支持。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决对于原审被告人刘某认定贪某及自首的事实不清、 案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定 ...

；机动车销售统一发票；刘某某面包车油修费支出情况表及记账凭记和刘某某书写的证明等证据所证实，足以认定。 二、挪用公款罪 2006年2月至2007年4月， 或者无期徒刑，可以并处没收财产；犯挪用公款罪，情节严重的，处五年以上有期徒刑。被告人刘某某一人犯数罪，应分别在上述幅度内量刑，实行数罪并罚。被告人刘 ...