试验所，这说明王某某有明确的非法侵占公款的故意。辩护人认为王某某没有贪污故意的辩护意见不能成立。 3．关于被告人王某某是否非法占有了宝耀公司的公款。 宝 ，被告人王某某身为国家工作人员，利用职务便利，通过指使他人做假帐的方法，侵吞公款（略）．59元，数额特别巨大，其行为已构成贪污罪，依法应某惩处。鉴于 ...

证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人任某身为国家工作人员，为侵占公款，利用职务上的便利，违反国家储蓄管理规定，以变相提高利率的方式吸收存款， 被告人任某贪污数额、非法吸收公众存款数额均为巨大，其行为均已构成贪污罪、非法吸收公众存款罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人任某犯贪污罪、非法吸收公众 ...

公司搬过去，该两个铺位合并后统称江华路X号之22；其不清楚父亲对该车库是否有支配权；其没有向人保公司为其父亲买的车库出过钱，其父亲也没有叫其 无视国家法律，身为国家工作人员，竞利用职务之便，侵吞国家财产和为他人谋取利益，收受他人财物，其行为已构成贪污罪、受贿罪，依法应予数罪并罚。鉴于被告人谭某甲在案发 ...

至今并没有任何关司法及纪检监察等部门作出结论性意见，认定原告存在该信函中反映的侵占或挪用集体财产等经济问题和违法行为。 原审判决认为：《中华人民共和国民法通则》 》中的第四点内容实事实，被上诉人是否参与冒领，上诉人请求有关部门侦查。5、被上诉人梁某某明知船厂将被政府征用，利用职务，让其外父吴梳仔交纳三 ...

其不具有贪污罪的国家工作人员主体身份，所侵占的财产也不属于国家公共财产，不符合贪污罪的构成要件，故其行为不构成贪污罪，请求二审法院对其宣告无罪或是免予 某人民政府从事其他行政管理工作。 村X组织人员在从事前款规定的公务时，利用职务上的便利，非法占有公共财物、挪用公款、索取他人财物或者非法收受他人财物， ...

承担法律责任，没有依据，不予认定。刘某丁利用经手管理清理化解农村义务教育“普九”债务的职务之便，制造虚假欠款手续，骗取公款9000元，此数额应与贪污的x元累计按 主动投案，确实是崔某的力劝所致，但公诉机关未提供周某某构成犯罪的充分证据，周某某是否实施了犯罪行为，目前尚不能确定，所以崔某的行为不符合立功 ...

。 公诉机关认为，被告人褚某某、罗某丙、乔某某利用职务之便，共同私分公款，数额特别巨大，均已构成贪污罪。在共同犯罪中，被告人褚某某提出犯意，起指挥作用 他人重大犯罪线索，经查证属实，有重大立功表现。被告人罗某丙在侦查期间检举他人侵占公共财产线索，但检举的事实未按刑事追究，立功不能成立；关于重大立功表现 ...

。 公诉机关认为，被告人褚某某、罗某丙、乔某某利用职务之便，共同私分公款，数额特别巨大，均已构成贪污罪。在共同犯罪中，被告人褚某某提出犯意，起指挥作用 他人重大犯罪线索，经查证属实，有重大立功表现。被告人罗某丙在侦查期间检举他人侵占公共财产线索，但检举的事实未按刑事追究，立功不能成立；关于重大立功表现 ...

万元。半年后，普陀海龙经济开发公司涉嫌非法集资被公安某某关调查，被告人徐某甲怕侵占利息款一事败露，遂与项某等人将分掉的35万元重新凑拢后放在 行为而是被告人等人借用公司名义为自己谋利的高利转贷行为不构成贪污罪。 经查，被告人徐某甲利用主管公共财产的职务便利，将下属单位公款出借并将所得部分利息款截留侵吞 ...

王惠挪用公款案业已生效的判决书证实，王惠利用职务之便只挪用王朝电脑公司存款（略）元且已归还，未认定其侵占挪用王朝电脑公司其他款项。故王朝电脑公司要求东营 。 经再审审理，双方当事人争议的焦点问题为：1999年11月30日的对帐证明是否为有效证据。对此，双方未提供新的证据，均结合其在原审中提交的证据发表 ...