日，张万山将房屋五间及院落一处卖给王某海，1989年5月此房被有关部门确权为王某海私产。1998年12月29日，张万山因病死亡。以上事实有 归还房屋，被告以出卖给自己为由不同意返还房屋。 原审认为，原告与被告及第三人所争议的房产，是原告的个人合法财产，在无产权变更等情形下应当得到法律保护。目前双方所 ...

第三人李某生。 上诉人张某某、李某甲、李某乙因林州市人民政府土地行政争议一案，不服林州市人民法院（2009）林行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。 号土地使用权证。其向一审法院提交了以下证据：l、大菜园村X村民小组门面房房产证明及有关批文。以此证明门面房占地53．55平方米，户主是李某生。2、大菜园 ...

以下简称长宏公司）、被上诉人上海航空电子公司（以下简称航电公司）其他与企业有关的纠纷一案，不服中华人民共和国上海市第一中级人民法院（2006）沪一中民五(商) 审理查明，原判认定事实正确，予以确认。 本院认为，本案的主要争议是航电公司购买科莱恩公司房产的行为是否侵害了航思公司及其他股东的合法权益。根据 ...

。 委托代理人李某，男，汉族，（略）出生，住（略），株洲市房产管理局法规科科长。代理权限：全权代理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）株洲市 不再支付房产局房屋租金。并以房产局向第三方转让1311.55平方米非住宅房产是违法行为为由请求追加争议房产现登记权益人上海沪阁公司为本案再审被申请人。 拆迁所 ...

所有权人。但是，一方面，原告对于其主张并未提供确实充分的证据予以证实，另一方面，争议房屋的实际占有人一直是赵素彬而非原告。原告提出，向赵文波 施工许可证、房屋竣工验收资料及其他有关的证明文件”。而本案中，被申请人登记的房地产档案中却没有上述非常重要的证明文件，滑县人民政府房产管理部门向其颁发房屋所有权 ...

，按政策不应接管没收。产权仍归本人所有，房子问题应当给予解决。1993年第三人与原告发生房产争议。1994年7月8日，太康县建设委员会以连某某的房产不属于 诉争的房屋进行了拆迁另建新房。原告、第三人双方均未因房屋被拆迁得到有关部门的补偿。第三人也未给原告进行过补偿。 另查明，太康县人民政府1994年7 ...

条“县房地产产权户籍管理部门在办理房屋权属初始登记时，无论是法人或自然人提供的有关建房手续，凡在县政府2000年4月20日县长办公会议纪要转发以前的，土地使用权 要求土地使用证。4、申办房产证，要求镇政府审查于法无据。5、大量证据证实争议房产归上诉人所有。 本院二审查明：2002年4月１8日，上诉人王 ...

该房屋有关手续及钥匙交给原审原告，甲方还款后原审原告返还有关房产手续，同时还约定了借款利息、手续费等事项。同时，原审原告向自称为于某某的男子出具当金为 行为，是履行上诉人房屋贷款行为的真实表现。 综合上诉人的上诉意见、被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点是：2001年10月30日、11月1日的房产典当 ...

立即搬出争议房屋，返还宅基并赔偿损失。 原审认为，原、被告争议房产及宅基虽然系双方之父尹某贵代为二原告所购买，但是，二原告自1994年初要求二被告搬 原审适用民法通则第一百三十五条并无不当。但原审适用物权法规定的占有人返还原物有关规定是错误的，原审对基本事实认定清楚，虽在评理中对房屋所有权的认定错误， ...