厂里给原告发放的工资不低于最低标准，放假生活费在仲裁时没有提出，该请求在本案不应予以支持。原告所谓2001年历年节假日加班工资没有事实依据。并且在仲裁期间也 养老保险已给原告交至5月份，没有拖欠。 根据当事人诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、被告应否支付原告2009年2月、3月、4月工资1350元 ...

综上，应驳回申宝敏的诉讼请求。 根据各方当事人的诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：1、申宝敏与高某某、爱馨老年公寓是否存在劳动关系2、本案 爱馨老年公寓之间的纠纷为劳务纠纷，不属于《中华人民共和国劳动法》、国务院《企业劳动争议处理条例》规定的受案范围，决定对其仲裁申请不予受理。为此，申宝敏诉至 ...

甲答辩称，工作交接已经完成了，上诉人所述没有事实依据。 经当事人确认，本案争议焦点为：1、徐州富达科技发展有限公司应否向孙某甲支付x.86元（ ，由于该诉讼请求不是当事人在一审的诉讼请求，徐州富达科技发展有限公司亦不同意在本案中调解解决，故本院不予处理。 至于徐州富达科技发展有限公司提出孙某甲没有和 ...

保存时间是2年，超过2年的证据应该由上诉人提供。 经当事人确认，本案争议焦点为平某某要求庞庄煤矿支付工资（或生活费、赔偿款）x元、经济补偿金x 元，及出具解除劳动关系证明书并办理社会保险关系转移手续的诉讼请求应否得到支持。 本案在审理过程中，庞庄煤矿提供1988年12月、1989年1月、1989年2月 ...

一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王某某，被上诉人江苏华能建设工程集团有限公司苏州分公司的委托代理人王某东 新证据。二审对原审查明的事实和采信的证据予以确认。本案系劳动争议纠纷，本案争议焦点是：上诉人王某某与被上诉人江苏华能建设工程集团有限公司苏州分公司 ...

原审原告）冯××。 上诉人漯河××有限公司（以下简称××公司）因与被上诉人王××、冯××劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2008）召民一初字第X号民事 。 王××答辩称，一审判决赔偿偏低。 根据上述诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被上诉人是否应当享受王××非因工死亡待遇。 本院经审理查明的事实 ...

、被告2006年5月对原告的复函。 针对原告的诉请、被告的辩称，归纳本案争议焦点如下： 1、原、被告之间是否具有劳动关系。2、原告的损伤是否属 审判长李明 审判员项建华 人民陪审员朱晓静 二00六年十一月十五日 书记员周丽凤 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对 ...

，公司法律顾问。 原告刘某某与被告江西兴林森工集团有限公司（以下简称兴林集团）劳动争议纠纷一案，本院于2006年7月24日立案受理。本院依法组成合议庭，于 ；④、被告2006年5月对原告的复函。 针对原告的诉请、被告的辩称，归纳本案争议焦点如下： 1、原、被告之间是否具有劳动关系。2、原告的损伤是否属 ...

（以下简称白坭村委会）、佛山市禅城区X街道白坭幼儿园（以下简称白坭幼儿园）劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2004）佛禅法民一初字第X号 予以确认，并对杨某甲停薪，要求其离开幼儿园。 本院认为：本案争议焦点主要是：一是本案是否是劳动争议纠纷，二是杨某甲的仲裁申请是否已过了法律规定的 ...

人邵阳县七里山煤矿（以下简称七里山煤矿）因与被上诉人王某、黎某劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一一年九月二十六日作出的（2011）阳民初字第X 收据、承包合同书等证据在卷，并经庭审质证属实，可以认定。 本院认为，本案争议焦点是七里山煤矿与王某之间是否存在劳动关系，七里山煤矿是否应当承担 ...