9日因出生迁来本村。2011年7月，其所属的XX区X组因征地获取集体土地补偿款，人均应分63000元。其作为本村X组织的成员，并且户口落在本村， 等主观原因，其户口未迁出XX村X组也未享受村民待遇。2006年被告村土地被国家征用，2007年、2008年两次征地补偿款分配时原告均分得征地款，2010年， ...

享有东明二组集体土地补偿款项分配的权利。关于出嫁女不享受土地补偿款的上诉意见，东明二组不能提供相应法律依据。同时，对冯某某在麻家湾村拒绝接受承包 清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费75元， ...

地人口304人，原告64户居民有182人属原分地人口，应得土地补偿款x元。 本院认为：马某行政村X组的土地依法应由第一村X组集体共有，该村X组土地被征用后县政府发放的征地补偿款应由第一村X组全体成员共同分配。被告马某戊将该补偿款领回后擅自处理是错误的，应将该款项退还给马某行政村X组 ...

的权利，也无权享有刀劳沟社分配给其社员每人x元的五荒土地补偿款。其次，东胜区X镇X村刀劳沟社被征用的土地为集体五荒地，而非折某甲的承包地 沟社的上诉理由能够成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一 ...

承包地中栽种杨树、桃树等。1994年南召县X路向南延伸和扩宽时，征用了该组大部分土地，该组对耕地进行了调整，但原告此处坡耕承包地未进行调整。2003年县城规划开发 承包地。城郊乡人民政府就拆迁征地事宜和九个村X组签订了征地补偿方案。且已按该方案补偿到组，二组已将补偿款分配给村民，上诉人也已将该款领取， ...

被上诉人村X组，2007年2月26日被上诉人村X组按人均分配土地征用补偿款x元。 本院认为：本案系农村土地征用补偿款分配纠纷，上诉人杨某甲户口虽然于2006 其基本生活保障，所以上诉人杨某甲不具有被上诉人村X组的成员资格，其诉请二被上诉人支付集体土地被征用的补偿款，没有事实和法律根据。综上，上诉人杨某 ...

非农业户口。截止2007年原告始终享有本村村民待遇（包括粮油、土地补偿款）。2007年11月底，南邵村进行集体经济制度改革，改为股份制。2008年6月公布三榜 以外的特殊政策。综上，农村集体经济产权制度改革政策，是依据《土地承包法》、《北京市X村集体资产管理条件》等涉及农村农民的法律法规而制定的，是最 ...

一、被上诉人谭YY是否丧失巫溪县X组织成员资格二、被上诉人谭YY的土地补偿款应由谁退还三、一审程序是否合法针对双方当事人争议焦点，本院综合评判 不得收回其原承包地。其次，因集体土地被征收获得的土地补偿费应当认定属于全体集体经济组织成员共同所有。集体经济组织决定用于分配的部分，具有集体经济组织成员资格的 ...

陈某在婚后与XXX感情不好，长期不在家与XXX共同生活，对家庭、村X组上作为集体土地所有权人有权决定集体经济利益的使用事项。并且在第三人取得征地款后， 村民代表会议对征地款分配形成了决议，要求驳回原告的请求，其辩解理由没有法律依据，法院不予采信。第三人孔某丙认为所领XXX户下的土地补偿款大部分用于清偿 ...

组（原为生产小队）。2010间，因82省道扩建，征收了该小组的集体留地，所得土地补偿款根据该小组决定，按第一轮承包时的老人口每人1674元，按新 年间原、被告父母去世。 本院认为：被告领取的老人口6.5人的土地补偿款人民币x元，根据村里分配规定，两原告和被告每人为1674元，余款5858元为去世的父母 ...