合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。在履行合同过程中，原告没有按照合同约定 都是基于租赁合同关系，可以合并审理。二、关于租赁合同中的违约责任是否属于格式条款问题。上诉人霍某某与被上诉人东方公某之间的法律地位平等，双方签订的 ...

合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。在履行合同过程中，原告没有按照合同约定 都是基于租赁合同关系，可以合并审理。二、关于租赁合同中的违约责任是否属于格式条款问题。上诉人张某甲与被上诉人东方公某之间的法律地位平等，双方签订的 ...

的金额不受此金额限制；本保证合同不受前列总协议及代理业务项下履行期限等各项条款变更的影响，上述变更无须取得担保人同意，担保人应继续承担连带保证责任。东方公司与汇鑫 》是双方在平等自愿基础上经友好协商签订的，不是格式合同，该合同第九条不是格式条款，应认定合法有效。本案所涉《委托代理总协议》第四条约定各未 ...

电梯减轻您攀登楼梯的压力”。 原审法院认为:原、被告签订的《商品房购销合同》合法有效，受法律保护。双方签订合同时，讼争房屋未经有关部门实际测量，购房合同面积 而作出完全不利于上诉人的解释，实乃不公。因此，一审判决认定上诉人广告属格式条款错误，判决上诉人承担三年物业管理费没有事实和法律依据。三、一审判决 ...

不予采纳。王某某要求洗衣公司承担退房违约金及工资损失的诉讼请求，因其未提供直接有效的证据，不能支持。王某某另要求洗衣公司承担装修费55，000元损失的诉讼请求 对格式合同条款的认定亦作了特别规定，即当合同双方对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。其次，原洗衣公司在严天海一案 ...

,137元及违约金，判令被上诉人支付增加面积购房款104,758元及利息，并撤销违约金增补条款。其上诉理由是：1、被上诉人尚欠上诉人购房款本金及增加面积款，故原审 与被上诉人于1997年7月30日所签订的商品房购销协议书为合法有效。在协议第八条中出现的格式条款与非格式条款两种违约责任的约定，应以非格式 ...

保单），是双方真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。杨某履行了合同约定的义务，应当享受合同约定的权利，中华联合保险襄阳 相应的赔偿义务。原审法院认为上诉人要求按责任划分承担保险金赔偿责任是对保险合同格式条款的单方适用，没有依据。根据上诉人与被上诉人签订的保险合同约定，上诉人只 ...

请求。 一审法院认为:谢某、尹某与某某之间签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行义务。合同约定的商品房的建筑面积85.63 ，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式”的约定认定为格式条款并据以下判是错误的。《重庆市房地产交易管理条例》第13条也明确 ...

相同。 本院认为，朱X与中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司签订的保险合同合法有效，被保险车辆在保险期内发生保险事故，中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司应 适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条第二款规定“提供格式条款的一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任”。现上诉人中国人民 ...

实习期间驾驶营运车辆”为由拒绝赔偿。《合同法》第39条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理 责条款履行了提示或明确说明义务，平安财险新乡支公司对此未能提供有效证据予以证明，故该保险条款对赵某也不产生法律效力。平安财险新乡X乡市交通局为徐 ...