往往不直接涉及第三方利益，除法律有强制性规定外，应允许当事人根据契约自由原则确定双方在航次租船合同下的权利义务。根据《海商法》第九十四条第一款的规定 强制适用于本案，当事人有权协商确定航次租船合同中的留置权条款。本案航次租船合同约定的留置权不以债权人占有的货物为债务人所有为要件，该约定不违反法律禁止性 ...

下，予以变卖，违背了民事行为应遵循的诚实信用原则，需要指出的是，其行为具有明显的恶意，客观上侵害了中化公司的合法权益，属侵权行为，依法应承担赔偿 费用，即金山化工厂债权的发生与占有动产之间没有牵连关系，因此，金山化工厂依法不具有对保管物行使留置的权利；同时，即使金山化工厂有权行使留置权，其行使留置权的 ...

不定期的保管合同，根据我国《合同法》中有关保管合同的规定，作为寄存人的上诉方有随时解除保管合同的权利，故上诉人要求自起诉之日起解除与被上诉人的《 的寄存的财产法律责任;3、要求如质如量返还其非法私自扣押的财产;4、判决被申请人非法私自扣押恶意占有期间无权索要其保管费用;5、赔偿因非法私自扣押拒不返还长 ...

的房产不是曹某承建，曹某对不是自己承建的房产谈不上丝毫权利，既无留置权，也无对外出售的权利。三、各上诉人均称答辩人书面授权曹某出售房屋，各上诉人均未谈到 给马某、王某，房屋已被马某、王某实际占有使用。栾川县合作商业公司未举证证明马某、王某在购买房屋时系恶意，故本院对于马某、王某善意取得房屋的事实予以 ...

源公司对该房屋享有优先使用的留置权；建隆公司与王某乙签订的经济适用房购房合同以及王某乙向法院提出的执行异议侵犯豫康源公司的权利。 第二组证据： 1、 证明二被告恶意串通补签《经济适用住房购销合同》，未能举证证明二被告在房屋买卖过程中存在恶意串通、损害国家、集体或第三人利益和二被告在房屋买卖过程中违反了 ...

公司按约履行了建设工程合同后，依法对所建工程享有留置权。在申新九厂起诉广盛置业、双龙公司房屋租赁一案中，申新九厂能对双龙公司主张的权利仅为合同终止后遗留的债权，但申新九厂通过申请先予执行而将江桥公司迁离工地，以此并吞江桥公司法定担保物权而占有其厂房改建工程的已建项目，是对江桥 ...