房屋，由甲乙双方、购房人共同签字认可后，到房管局办理备案登记手续。此项工作2006年2月6日开始至2月10日结束。五、工程决算：工程竣工验收后， 的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，实际施工人可以直接起诉发包人和转包人。发包人只在欠付工程款 ...

出于帮忙给原告拿包，并没有答应为原告保管x元现金，现原告捏造事实向法院起诉要原告返还子虚乌有的x元，根本不符当时的客观事实；二、原、被告双方只存在 十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈某甲的全部诉讼请求。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半 ...

从未问记号及记号存在的事实。在2011年8月9日韦某甲向一审法院提交起诉书，起诉前曾打电话告诉司法部门把案件诉至法院，而韦某丙在2011年8月 信。综上，一审查明的事实确实无误，本院予以确认。 本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者 ...

）元。上述拨付款及工程量在1—5期工程计量中可以某晰反映。从2005年5月到9月期间，由于特殊原因，工程一直处于停滞状态。安阳公路局也知道这种情形， 说明其认可本案由沈某县人民法院管辖。且周口路桥公司起诉的被告之一张某丙，是沈某县人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案应当由沈某县法院 ...

某未提交证据。 为查明事实，本院至上海市公安局普陀分局长风新村派出所调取了王某死亡案件的相关询问笔录，该笔录与被告陈某、张某提交法庭的摘抄件内容一致。经 原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。 审理中，被告陈某作为妙手香饭店的负责人自愿从道义上补偿原告x元。 本院认为， ...

月7日，承包人为雷某、孙某。大邹屯村委会解释称，2007年1月10日议事会结束后，村里便起草了该合同，为了整年整月计算，合同起草日期标注为“2007年1 主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人雷某 ...

未付款，其于3月26日发出如下邮件给朱某某“我及我的朋友认为，你们所要求的27万元人民币费用应当是合资企业的开始设立，到设立结束后的费用。 扬律师事务所支付法律服务费13万元； 二、驳回陕西桂某扬律师事务所其余诉讼请求。 案件受理费6560元，翻译费1000元，由陕西桂某扬律师事务所负担3920元，由 ...

违法为由，撤销夏邑县人民法院（2010)夏民初字第X号民事判决，发回本院重新审理。二审法院认为，在本案之前，王某乙起诉丁某要求确认协议效力。两案属同一事实， 本案的审理结果即可定论，综上两个案件不宜合并审理，于是本院依法另行组成合议庭，于2011年4月7日、5月19日、6月9日三次公开开庭进行了审理 ...

雷XX提交的告知书记载的日期为2009年11月3日，2日之后雷XX已在为合锐和公司工作。雷XX既未与正在起诉他的星河公司核实告知书的真实性，又在2 ，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一万三千三百元及 ...

初字第X号民事判决书一份，证实拆迁受阻的情况。该判决书系对拆迁户梁龙龙起诉原告房屋拆迁合同纠纷作出，审理查明梁龙龙于2006年11月19日才迁出。 六套（人民路南侧，从西边第一套起）。 三、王某甲对上述交付义务承担连带责任。 四、驳回原告江苏中嘉建设工程有限公司其他诉讼请求。 案件受理费x元、鉴定费x ...