土地转让合同及两份房屋所有权证应不予认定，父子俩签订土地转让合同不合常理，孙某的房产证未包含查封的两间房屋。第12份不予认定，该欠条是孙某的姐姐 ）证明与原告提供的东关居委会的证明内容不一致，故也不能采信。 依据上述有效证据可以认定以下案件事实，法院查封的两间房屋位于柘城县东关物资局瓜果市场院内（原 ...

。2007年4月，杨长咏起诉本案原告，夏邑县人民法院判决杨长咏与本案原告的买卖合同有效。2008年3月，杨长咏起诉夏邑县房地产管理局，并将本案原告列为第三人， 显属不当，请求依法予以撤销。 被申诉人闫某辩称，我没有给王某某签订转让合同，也没有收取房款，该房产证是在我不知情的情况下办理的，且该房产证已被 ...

的具体交付时间是何时原告主张的要求被告为其办理的涉诉房产的土地使用权证是否是合同约定内容；2、被告未给原告办理涉诉房产的土地使用权证和房屋所有权证的 原告回迁房屋办证时不牵涉契税问题，因此被告以原告不交契税为理由不办理房产证是没有任何依据的； 对证11-14真实性均无异议，对证明方向有异议，认为作为被 ...

对其构成侵权，则应以侵权法则要求侵权人承担侵权责任。二、法律没有禁止为建设中的房屋签订转让合同，签订在建设中的房屋买卖协议的，并不违反法律的禁止性规定， 优先受偿权，已被生效的判决所确认，中州农信社取得的房产证已被撤销，中州农信社没有提供有效证据否定该判决的效力。原审认定事实清楚，证据充分，判处适当， ...

享有。故该院对被告要求确认双方签订的房屋转让协议有效的诉讼请求予以支持。案中原告举证的郑房权字第x号房产证虽然显示诉争房产的登记所有权人为原告， 。 根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，本院确定案件争议的焦点是：原审法院判决是否正确。 本院查明事实与一审法院查明事实相同。 二审期间双方当事人均未提供新的 ...

了如果不能办理房产证，则将房子退给另一方，所以不能证明反诉原告所要证明的事实，也不能证明签订的协议的有效性；证2、该协议是否有效见证书无法判断 了原告将建丰公寓407房转让给被告以及被告已于2003年4月28日付清上述房款的事实。上述协议没有违反法律、法规的强制性规定及法定合同无效的情形，故协议合法 ...

事实有公诉机关出示并经质证的如下证据证实： 1、企业法人营业执照、青田家具公司股权转让协议、青田家具公司股东会决议等书证以及被告人邹某甲的供述、证人徐某、 X余平方米、价值450万余元的购房合同为有效合同，事实上邹某甲也没有在向某峡担保公司承诺的时间内办理相应的房产证提交给三峡担保公司，故其辩解理由不 ...

合同》的真实性无异议，但该合同没有履行；对万成公司的工商机读档案真实性无异议；对房产证情况的真实性无异议，但房产证的房屋所有权人是张某，不 是人保昆明分公司，但人保西山支公司对此并未提出异议，且人保西山支公司对人保昆明分公司转让房产的行为进行了追认，人保昆明分公司关于争议房产收款及开具发票的行为产生的 ...

人与原告签订的“金湖苑综合楼”（后改为：世纪广场酒店）建设施工合同是依法订立的有效合同。2000年3月28日原告与第一被告签订“金湖苑综合楼”建设工程施工合同 到，能不能承担连带责任要看是否有法律上的关系，不能说办理了房产证就要承担连带责任。对证据九、实现债权的费用是没有法律依据要求被告承担的。 对于 ...

合同》的真实性无异议，但该合同没有履行；对万成公司的工商机读档案真实性无异议；对房产证情况的真实性无异议，但房产证的房屋所有权人是张某，不 是人保昆明分公司，但人保西山支公司对此并未提出异议，且人保西山支公司对人保昆明分公司转让房产的行为进行了追认，人保昆明分公司关于争议房产收款及开具发票的行为产生的 ...