人，农民，现住（略）。 委托代理人张某某，男，松原市丰火法律服务所法律工作者。 被告前郭县X乡X村民委员会 法定代表人朱某某，系村主任。 委托代理人薛某某 ，原告承包被告林地3垧，原告负责栽种树苗，收益归原告所有，承包年限不清。1997年末至1998年初，二轮土地承包时，按乡政府的规定在被告处有欠款的 ...

土地无效；佟某某应当返还上诉人与其丈夫的土地1.76垧。上诉人按年限返还土地承包费。” 本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，另查明，达里巴乡 乡X村民委员会同意，并在达里巴乡X村承包合同管理站的监督下签订的“协议书”，该协议条款并不违反法律规定，双方意思表示真实，应认定为有效合同。原审判决 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 孙XX诉一审法院称，其于1995年承包50亩废沙坑，承包年限为30年，其自修鱼塘，共用资金46.7万元，建成了鱼塘 返还承包费3.3万元，并返回孙XX投入资金46.7万元。 村委会辩称，双方签订的土地承包合同违反了法律规定应认定无效，孙XX主张返还租金、给付租赁费等无法律 ...

协议，内容为：为落实林果业大力发展，把水库北沟地苹果树承包给李某甲、王某林二人承包年限拾伍年,94年4月17日至2009年4月17日到期 支持。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告安阳县X ...

某某、马水根达成口头协议，由二人将凹凸不平的原砖窑场地平整，平整后由马水根承包，未签订书面协议及使用年限。随后马水根转包给吕某某，亦未签订 查明的事实予以确认。 本院认为：群惠牧业中心与只乐乡政府于2004年6月15日签订的两份土地承包合同意思表示真实，不违反法律规定，应为有效合同。 关于承包土地为 ...

被告只乐乡政府辩称，根据《合同法》第93条及乡政府与原告签订的两份土地承包合同中的第4、第5条之规定，在合同履行期间，原告方私自转包给他方违反了合同的 被告交付12间房屋和11.5亩场地之诉讼请求，本院不予支持。因被告和第三人的土地承包合同未终止，故第三人吕某某请求判令只乐乡人民政府退还其原承包6亩 ...

组证据，第一组证据为1998年8月20日修武县X村土地承包合同一份，证据指向为白云公司架设的高某线是从其承包的地上经过，高某线下系其承包的树。 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，法律文书专递邮费30元，共计80元，由高某某承担。 本 ...

租赁合同书一份，合同约定，原告将原三队果园路北60亩地块租赁给被告经营；租赁年限暂定1年，从2000年1月1日起至2000年12月31日止；承包金额为 未违反国家法律规定，应为有效。因合同期满后，双方并未续签合同，故该合同为不定期合同，原告随时有权要求解除合同。故对原告要求解除有关土地承包合同书的请求 ...

的承包协议，已被法院判决解除，故池某某应将其承包的土地返还村委会。但鉴于池某某所承包土地上的建筑物及附属设施属第三人李某某所有，池某某并未实际 故池某某请求村委会按照合同未到期年限赔偿收益损失的反诉请求，缺乏法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七之规定，判决如下： 一、驳回原告 ...

汝阳县X村X组。 代表人耿某乙，该组组长。 三原告委托代理人姚合兴，汝阳县148法律服务所法律工作者，一般代理。 被告耿某丙（又名耿X），男，X年X月X日 伐树。为维护三原告合法权益，请求判令被告交回三原告1994年11月7日承包给被告的土地；请求判令被告排除妨碍（将树木伐掉或作价给三原告）；请求判令 ...