广州海事法院 民事判决书 (2000)广海法商字第X号 原告：广州国际货运公司顺德分公司。住所地：顺德市X镇环市X路乐信阁二楼。 负责人：何某某 期限为2000年1月17日前。 上述7份提单均由中海(香港)船务代理有限公司作为承运人中海集装箱运输有限公司的代理签发。 上述6份《进/出口货物费用承付书》 ...

的规定，还应加发给原告相当于拖欠工资25%的经济补偿金2，130元。请求法院判令被告向原告支付扣留的行为保证金及经济补偿金共10，650元，并承担本案 报酬。原告制作了拖欠劳动报酬计算表，认为被告先后扣留原告工资共8，520元作为保证金，被告对此款项也予以确认，因此，被告应将扣留的工资返还给原告。原告 ...

广州海事法院 民事判决书 (2001)广海法深字第X号 原告：深圳市中外运货运代理有限公司。住所地：深圳东门南路X号A座X层。 法定代表人：吴某某， 规定：货物由承运人接收或者装船后，应托运人的要求，承运人可以签发提单。被告作为承运人的代理人，在提单签发后可以将提单交给托运人，也可以将提单交给托运人的 ...

的履行签订了《第一优先抵押协议》，约定被告以“东方公主”轮(M.（略）)作为其履行债务的抵押担保。7月21日，根据《第一优先抵押协议》，该 ，船舶抵押登记费8，082港元，债权登记费人民币500元，以及向香港特别行政区高等法院申请法令产生的费用140，000港元及其利息6，950.13港元，也应当由 ...

广州海事法院 民事判决书 (2004)广海法初字第X号 原告：叶某甲(系死者叶某敏之父)，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 原告：曾某某(系 ”轮应负次要责任。 二原告的证人叶某乙、叶某丙、黄某辉出庭作证证称：三人作为叶某甲、曾某某代表曾某2003年11月17日、11月21日、12月上旬、12月 ...

委托检验人进行检验并直接将费用支付给检验人，该检验费不属于可以代为求偿的范围；且广州海事法院在(2003)广海法终字第X号民事判决中也以不 ”轮应对本案所涉船舶碰撞承担60%的责任，“银虹”轮承担40%的责任；被告作为船舶碰撞责任主体应对原告货物损失承担40%的赔偿责任。同时根据已生效的(2003)广 ...

费用人民币230万元及利息，并承担扣船申请费、案件受理费等法院费用。 原告太保公司诉称，原告作为本案所涉受损货物的保险人已依据保险合同向被保险人华盛新 2，138，977。56元及利息。 被告辩称，原告的损失数额尚不能确定，明显不符合起诉条件。海南省临高县琼景船务有限公司是货物的承运人，应对运输过程中 ...

依法组成合议庭进行审理。被告在法定期间对管辖权提出异议，认为本案应由日本东京地方法院审理。2004年11月23日，本院依法裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。 证明，被告在当日已获知原告的赔付行为，故其以该日期作为被告承担涉案货款利息损失的起算日不具有合理性。本案货款损失的利息应按中国人民银行同期企业 ...

权。根据商检报告，货损在卸货前已存在，而被告作为承运人签发了清洁提单，故应承担赔偿责任。为此原告请求法院判令被告赔偿货物损失（略）.6美元，并赔偿 开具的商业发票、理货公司残损货物清单及理货结果汇总证明、赔款计算书等证据不持异议，且上述证据经庭审质证，根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革若干问题 ...

超期费33，153美元，修箱费人民币10，010元。经多次催讨未果。据此请求法院依法判决被告支付上述两项费用。 被告未在答辩期内书面答辩。庭审时答辩确认 》来办理集装箱运作，承担相应的风险与费用；此外还约定被告需支付人民币2万元作为放箱押金。协议签订后，双方进行了多次业务往来。2002年56月，被告向 ...