讼房屋的权利主体存在争议。上诉人孩子的证言能够证明上诉人有过错，车辆行驶证和过户证据能够证明上诉人在诉讼期间将海马牌小汽车卖予他人的事实。 本院审理查明， 作为薛XX和张XX的夫妻共同财产予以分割，双方可以在该房产的权利主体确定后，另行主张；原审法院认定上诉人与被上诉人共同持有10万元股权，并作出一人 ...

，于2009年8月21日向案外人张×买入了位于上海市X路××××弄××号×××室的房产（以下简称系争房屋），房价为140万元，并办妥了所有买卖手续。 致使双方在履约过程中因卖方无法还清贷款消除抵押而迟迟无法办理过户手续。被告为此与卖方通过诉讼才解决问题，对被告造成了巨大的损失。原告对被告支付的首付款 ...

三人与被告签订的赠与合同中属于自己且赠与给被告的房产，并返还该房产，经调解不获成立。 原审法院认为，充分照料好老年人的晚年生活，使其老有所依、老有所乐， 执行〈民法通则〉若干问题的意见》第128条规定，公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准；赠与房屋，如根据书面赠与合同办理过户手续的，应当认定赠与 ...

位于福州市X路“榕航花园”X号楼的部分房产。2009年6月9日，吴某乙提出执行异议。同年9月11日，一审法院以吴某乙已支付了全部购房款， 规定，为有效合同。吴某乙虽在合同签订当日付清全部购房款，对讼争商品房未办理过户登记手续也没有过错，但其并未实际占有讼争商品房。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行 ...

，为有效合同。陈某某虽在合同签订当日付清全部购房款，对讼争商品房未办理过户登记手续也没有过错，但其并未实际占有讼争商品房。根据《最高人民法院关于人民法院民事 所享有的权益优先于华品公司的工程款优先受偿权问题，因讼争商品房仍属榕航公司所有，故法院查封行为本身并不违反《最高人民法院关于建设工程价款优先受 ...

年10月21日），后因故撤销了查封（被告此时就应该知道该房产存在争议）。在法院解除查封的当天（2005年12月23日），邵某甲便偷偷将 行为依法进行处理，是其法定职责。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关 ...

协议。其上诉主要理由，1、涉案房产评估存在严重瑕疵，转让价格显属明显不合理的低价，原审判决未予认定。2、在汉台区法院审理原审原告张某戊诉被上诉人 54%，转让价格达到交易时交易地指导价70%以上，其转让价格不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第二款规定的一般可视为明显不合理低价的 ...

没有法律规定，法院不应撤销。根据最高人民法院《关于贯彻执行【民法通则】若干问题的意见（试行）》第128条“赠与房屋，如果根据书面赠与合同办理了过户手续的， 原件，法庭当庭要求被告5日内提交原件，被告逾期后未提交，被告当庭认可争议房产的集体土地建设用地使用证和村镇建筑许可证是自己给买房人夏同利的。诉讼中 ...

了赵某某。在这之后几年赵某某从未提出异议。因此我方认为房屋买卖合同合法有效，法院应保护正常合法的民事法律行为和市场交易安全。被告单某某、吴某某为支持其抗辩 赵某某认为，单某某夫妇明知房屋所有权人是原告，和他人交易，主观上并非善意，且转让的房产尚未过户，单某某夫妇依法不构成善意取得，原告有权追回该房产。 ...

，将已担保抵押的房屋所有权转移给第三人李某甲所有，并通过法院执行的方式进行了过户。虽然经人民法院生效的调解书确认的事实在该调解书被撤销之前为有效，但 基础上主持双方调解，并无违反法律规定，且该调解书现已发生法律效力。被上诉人与上诉人之子李某丙签订抵押反担保合同，将实际所有人为上诉人的房产作为抵押物进行 ...