条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，明确了保险公司应对保险事故承担无过错 对于被上诉人×某的误工费，其基本工资、满某、效益工资之和，这样×某的月工资最低为2200元，原审法院对误工费的处理妥当。对护某按护某天数和标准 ...

交通事故死亡造成损失中进行合理分配。具体计算方法：被告郑某在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告精神抚慰金40000元及死亡赔偿金15000元。被告郑某已 走5万元的赔偿金，本人也没有分到，如小孩由本人抚养，也不会发生这样的悲剧，责任在于对方；尸体冷冻费9500元是对方没有及时处理造成的，应由 ...

故列保某公司为第三人参加诉讼，承担理赔义务。 综合上述事实，特具状法院，请求依法明断被告人应负完全赔偿责任，第三人在理赔额内负理赔责任， 至2012年3月1日在被告中国人民财产保某股份有限公司郏县支公司投有机动车交通事故强制保某摩托车定额保某。2011年城镇居民纯收入为：x.26元/年。 本院所确认的 ...

情况，不应当合并审理。因此，对于原告在机动车辆交通事故责任强制保险赔偿限额之外对被告提出的诉讼请求，请求法院依法驳回；（三）在不考虑保险赔偿责任的前提下, 长远物流有限公司对待售的吉x号车辆及时维修、作价处置是为了防止损失进一步扩大，这样的处置是适当的。因此，双牌县价格认证中心对吉x号车辆的损失评估 ...

不符合法律本意，也极不公平，根据《强制保险条例》第三十九条的规定，未投保交强险由公安交警部门进行行政处罚，最高法院的批复也倾向认为未投保交强险的 事故的主要责任，上诉人承担事故的次要责任，而一审判决结果体现出双方接近同等责任，这样的判决结果既不符合《道路交通安全法》的规定，也与《侵权责任法》的宗旨相悖 ...

上诉人认为医疗辅助器具这项支出某是被上诉人的必要支出，其次被上诉人的伤情即便需要这样的辅助器具来治疗，该医疗器具也应当由医院方面投资购买。上诉人认为 认为机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上诉人与保险公司签订的机动车交通事故责任 ...

根据当地城镇居民的相关标准计算，残疾赔偿金根据张某多等级伤残，按受诉法院所在地2009年城镇居民人某可支配收入x.56元／年计算10年即x.62 、本判决生效后十日内，被告中国人某财产保险股份有限公司南阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险的保险金额x元内赔偿原告张某损失x元，被告中国人某财产保险股份 ...

各项共计x.14元。由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市新城支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告：残疾赔偿金x.4元、护理费4950元、交通费770 的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的 ...

是造成答辩人重复理赔三、被答辩人与案外人有诈骗保险金之嫌，请求法院中止本案审理，转入刑事立案程序。之所以会造成被答辩人的困境，是因为其 万元。 上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、机动车辆保险证、无名氏火化证、事故押金收条、死亡赔偿费 ...

号挂车均在被告中国人保盐都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险;4、被告李某某系被告江苏省盐城市亭湖区盛通运输处雇请的司机。 一审法院审理认为：车辆、行人在道路上通行、行走均 ，其认为：1、赵某乙的伤残赔偿金x元应按三个交强险进行均摊，这样才公平；2、赵某乙的生活依赖护理费x元也应按三个交强险进行均 ...