的质证意见为准。 被告康某未向法庭出示证据。 诉讼中，被告黎某申请对关键证人调查取证，人民法院出示以下应作某被告黎某的证据： 二十四、对王 赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民 ...

调查取证请求。一审中上诉人在向法院申请向海事局调查取证的同时，也申请法院对事故进行鉴定，两个申请目的都是一致的即查明事故责任和原因，一审法院同意 现存衬船材料供租船人使用；⑤负责办理船舶进出口手续并支付船舶码头使用费、引航费。１５、托运人的责任：①提供合适安全的装卸作业地点；②提供适合海上运输的、合法 ...

2005年12月19日已组织双方当事人进行证据交换，原告也没有提出延期举证的申请。因此原告这部分证据已超过举证期限，本院不予认证。被告对此提出的理由 侵权行为进行调查取证的合理费用)人民币50，000元。 四、驳回原告美高公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币7，586.08元，诉前证据保全费人民币1 ...

、6与本案具有关联性，可以作为证据使用。对原告提供的证据7，被告对调查取证费(发票号：x)收据的真实性没有异议，对合法性有异议，因原告未提交合法的 本院查明并确认以下法律事实： 2005年4月30日，原告徐某向国家知识产权局申请了一种名称为“吸顶灯(x－14F8)”的外观设计专利，该专利于2006年2 ...

四案的诉前和诉中为调查取证所花费的餐费、复印费、住宿费、邮寄费以及交通费等共计5355.5元票据一宗，要求将其一并计算在法院酌定赔偿数额中。 被告德 ，也未提交任何证据。 经审理查明：1998年3月3日潘某某向国家知识产权局申请名为“旋转式吸管瓶盖”实用新型专利，并于1999年3月25日获得授权，专利 ...

中，康嘉广告就张某某“广告灯箱”外观设计专利权向国家知识产权局专利复审委员会提出复议申请并被受理，本院依法于2002年8月14日裁定中止诉讼。因国家知识产权局 影响的目的，因此，为避免社会物质财富的浪费，法院将判令被告限期拆除侵权广告牌。张某某要求赔偿因调查取证所支出费用3384元，因该损失包括了已被 ...

签字后被周某收回了。黄某、吕某并未就其主张举证，该院应其申请至雪花啤酒公司进行调查取证后，亦未能证实其该项主张。 周某要求吕某、黄某返还其分别于 销售10元以下的燕京啤酒，导致周某仅收回部分货款，显失公平。一审法院对雪花啤酒公司调查取证的证据可以作为认定本案事实的依据。黄某、吕某2011年5月30日后 ...

金已经包含在残疾赔偿金中，原告不应再额外请求答辩人赔偿精神损害赔偿金。故请法院依法驳回其该项请求。 被告谢某为其辩解在举证期限内提供的证据有：1 7月28日0时左右本案交通事故发生路段的监控录像。本院依其申请，向桂林市公安局科技信息化科调查取证，因桂林市公安局科技信息化科的监控录像存储期限仅为一个月， ...

证人陈某某当庭作证的证言。 原告吴某质证认为，被告郑某调查取证程序不合法。 被告高某质证认为，调查谭某、周某某笔录形式要件不符，证明内容的真实性无异议， ，用去鉴定费600元。被告高某对重庆市梁平司法鉴定所作的鉴定意见不服，申请重新鉴定，经本院委托重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，其鉴定结论是被鉴定人吴某左 ...

辉、被告周某、被告叶某、被告湘东财保公司委托代理人李某丙和被告巫某申请追加的被告李某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某甲诉称：2010 关于被告叶某转让车辆的证据应由当事人自己举证，法院的调查剥夺了当事人举证的权利。 根据当事人的质证，本院对上述调查取证的上述证据材料认证如下： （1）原告谭 ...