自首情节，依法应予惩处。 附带民事诉讼原告人诉称因杨某被害而使其遭受经济损失，请求判令被告人戴某乙赔偿丧葬费、误工费及交通费人民币5613.2元、生活补助费 事实依据，辩护人提出戴某乙杀害杨某的行为是正当防卫的观点，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。 应当指出，戴某乙没有正确认识和妥善处理与杨某 ...

所称不正当竞争，是指经营者违反该法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。千龙新闻网转载涉案文章没有注明出处的行为，属著作权法调整和规范的 等造成了实际损害。因此其主张千龙公司的行为构成不正当竞争，缺乏事实与法律的依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条 ...

“你不理房房不理你”、“赚楼”等小栏目)；⑧“法律顾问”(设有“举案说法”、“律师手记”、“律师座堂”、“本期客座律师”、“特别提醒”、“法律小常识”、“房地产人才招聘信息”等小栏目)；⑨“楼市人才”(设有“评头论足”、“头头是道”、“房地产人才招聘信息”、“有话大家说”、“售楼英雄榜”等小栏目)； ...

取得的商业秘密受法律保护，他人不得侵犯。被上诉人化工院的15N标记化合物的涉案技术是其长期研发的成果，不为公众所知悉，能为其带来经济利益，具有实用性， 技术咨询报告书”的结论主要是：本领域普通技术人员根据相关公开文献，结合本领域技术常识，能够容易研发出《小试报告》和《工业化设计》中所记载的主要技术参数 ...

内容均相一致且与上诉人借款时的名称(“吴江市X镇经济发展公司”)相符，同时根据关于银行贷款业务的操作常识判断，513万元的巨额借款应该存在书面借款合同，故 九条的规定，应认定为连带保证。因此，原审判决认定基本事实清楚，适用法律及确定责任基本正确，应予维持。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十三条第一 ...

北京市公证处(2004)京证经字第（略）号公证书。 第三组：请求赔偿经济损失的相关证据。 7、2005年3月1日，原告与中国国际航空股份 页，在地址栏中输入网址“http：//www.（略）.com/”进入，点击“旅游常识”、“精美图片”、“精彩连接”下“特定产品”进入，获得了被告正在使用的原告的编号 ...

，在客观上消除了影响，没有构成对原告名誉权的侵害。同时原告要求赔偿经济损失的请求无事实和法律依据。 原告双鹿空调器总厂在本院开庭审理时提交的证据有以下两 在《武穴报》设立“百汇导购”栏目，目的在于介绍空调使用常识、宣传百汇公司家电商品。该栏目既有经济性质(有偿服务)，又是对百汇公司的商品进行宣传。同时 ...

产权局专利复审委员会审查员。 原审第三人丝宝精细化工(武汉)有限公司，住所地湖北省武汉经济开发区沌口小区丝宝工业园。 法定代表人梁某，董事长。 委托代理人李某丙， 的此项上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。丁某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予 ...

自行终止。XX公司于该合同到期后通知胡XX离职，符合法律规定，无须支付胡XX代通知金，但须依法支付其经济补偿。胡XX对其所述月工资标准3800元/月未提供 》系上诉人受伤后为办理工伤认定事务所补签的事实。二、原审法院未依社会常识和经验，判断上诉人存在加班事实。三、原审判决未依确实证据，判断XX公司未 ...

，并从涉案网站上删除涉案作品。2、被告按60元/千字的标准赔偿原告经济损失。3、被告支付原告为制止侵权支付的合理费用2900元。4、诉讼费由 中级人民法院制作调解书并送达。 六、本案的诉讼费由原告承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本案案件受理费408元，本院减半收取204元，根据上述 ...