受伤后，在诉前自行委托常德市政弘司法鉴定所作出的司法鉴定意见书采用鉴定标准为《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级（GB/x-2006）标准》，所作出的鉴定结论当然不公正，只能适用最高人民法院制定的自2005年1月1日起实施的《人体损伤残疾程度鉴定标准》；三、被告对 ...

、出示并质证，本院对一审判决书中列举的证据予以确认。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。 关于上诉人武某提出的其“没有砍被害人”的上诉理由，经查 司法鉴定所在王三X骨折愈合、功能状态稳定后，依据GB/x－2006《职工工伤与职业病致残程度鉴定》所作出的鉴定结论，鉴定机构所引用的依据和标准正确， ...

残端手术切口愈合好，目前不能单肢行走。依据国标：GB/x-2006职工工伤与职业病致残等级4.1.3医疗依赖a.可装配助行器具；鉴定人聂长根，2010 强险赔偿限额以外的6109.68元损失，原告“无某某”应根据其在事故中的过错程度承担40%的赔偿责任，计款2443.87元；被告尼某某应根据其在事故中 ...

此次事故中原告受伤，经法医部门鉴定，原告左肩关节功能损伤程度评定为十级伤残，左肋骨骨折伤残程度评定为十级伤残。被告XX保险股份有限公司河南省分公司系被告车辆 责任的70%。被告承担30%。原告属于两个十级伤残，比照劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级的相关规定，以一个九级伤残计算损失为宜。原告要求先由 ...

，与不良后果的发生有因果关系，应负次要责任。参照《劳动能力鉴定一职工工伤与职业病致残等级》六级25项之规定，郭某某为六级伤残。其余各项应当在当地鉴定。 ×9年÷2人×40%）。关于精神损害抚慰金的问题，考虑到上诉人某某单位的过错程度为次要责任和医院救死扶伤的理念，精神损害抚慰金以3万元为宜。一审法院对 ...

，不能行背伸活动，屈曲正常，外展受限，该伤情轻于《职工工伤与职业病致残程度鉴定》GB/x-1996中的七级伤残标准17条之规定，鉴定人经过考虑综合 信。 浚县公安局物证鉴定室公（浚）鉴（活）字[2000]X号法医学人体损伤程度鉴定书、安阳市人民医院刑事诉讼医学鉴定委员会刑事诉讼医学鉴定书（安市医刑字第 ...

面神经损伤，根据《人体重伤鉴定标准》第十六条，属重伤，参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》附录B1六级第5项，属六级伤残。 上述事实有下列证据 人重伤造成严重残疾”包含三个方面的内容：(1)伤害的手段特别残忍；(2)伤害的程度是重伤；(3)被伤害人伤愈，医疗终结后遗留有严重残疾(即不可恢复)。本案 ...

的一致陈述的证明力予以认定。 根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实： 原告欧xx与被告王xx系妯娌关系，2012年2月2日，被告王xx与其丈夫危某秋因 、第十四条、援引GB/x-2006《职工工伤与职业病致残等级分级标准》j）十级第14条之规定，被鉴定人所受损伤程度已构成轻伤；所受损伤其伤残程度已 ...

人工关节的限制，部分活动不能完成，但根据GB/x—2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》第4.1.4条规定，徐某进食、翻身、自主行动等五项 证据的基础上，作出了“徐某股骨颈骨折与其股骨头坏死之间存在因果关系，其相关程度为23%”的鉴定结论。双方当事人对于该鉴定结论均持部分认可态度。本院认为， ...

成十级伤残；其左肩胛骨、锁骨骨折构成十级伤残。参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／x-2006）条款规定，秦某甲伤情构成六级伤残。后经 。根据本案实际情况，本院酌定原告在出院后的护某年限为六年，护某依赖程度为60%，护某参照我省上一年度居民服务业和其他服务业全年平均工资x元的标准计算， ...