某乙针对李某甲上诉答辩称：一、李某甲向法院提交的鉴定书中的事故地点与交警队记录不一致，该鉴定书不能作为认定伤残标准的依据。二、一审法院不支持李 ，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第某十五条保险人对责任保险的被保险人给第某者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第某 ...

共计x.50元。 被告天安保险新乡支公司辩称：1、该起交通事故，被告常某做为被保险人已经承担了原告石某的医疗费等费用，并已经在交警部门进行了处理。2、原告石 过高；对误某有异议，同护理费意见一致；对其中抚养费及复印费、精神抚慰金均有异议，认为原告石某构不成伤残，故不应当支持抚养费及精神抚慰金，且未提供 ...

依职权制作的公文书证，被告有异议，但其提供的证据6与原告提供的证据3、17中时间相互一致，故本院对原告提供的证据3、17的真实性、合法性与 ，在被告财保广西分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者保险，投保时的被保险人为南宁捷尔达汽车运输有限公司，机动车登记编号为桂x，被告富东运输公司于 ...

强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险 x元(66.30元／天×197天)，原告出示误工证明月工资2000元的单位与所盖公章不一致，未证明减少损失数额，一审法院按云南省2008年租赁和商务服务业 ...

3月10日作出（2008）五执字第112-X号民事裁定，将张某乙以被保险人五河县城东汽车修理厂名义的皖C—x号车在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司 按受诉法院所在地，即安徽省损害赔偿标准作为计算依据，不能以交通事故发生地（当该地与受诉法院所在地不一致时）的标准作为损害赔偿计算依据。最高人民法院《 ...

的格式条款订立的保险合同条款中免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款无效。本案纠纷是因被告不按约赔偿保险金造成的，若要原告承担明显不 上，请求：维持原判。 原审被告新干营销部未予陈述。 二审查明的事实与一审相一致。 本院认为，被上诉人向上诉人申请保险并交纳了保费，上诉人向被上诉人 ...

的，这些病症也必然导致原告的听力下降，因此混合性耳聋与本次事故有直接关系。对于两医院的病历中的不一致，是因为随着住院时间的延长有所不同，是正常现象。对 在交强险限额内对于原告的损失予以直接赔付，不足部分在第三者责任险限额内按被保险人采油五厂应承担的比例份额进行赔偿。原告程某某诉求的医疗费x.98元，有 ...

x的轻型普通货车转移登记为豫x。 被告保险公司称事故车辆号码与保险单投保车辆信息不一致。 浚县公安局交通管理大队交通事故认定书为事故后根据当事人陈述、证人 标准为30元/天。 王某某所驾驶的豫x货车车主为王某某。保险公司的保险单载明投保车辆为豫x,被保险人河南百禾生源农资有限公司，于2010年3月23 ...

某伟承担此事故的全部责任，李超峰无责任。另查明，豫x号轿车车主系原告王某某所有，朱某伟临时驾驶该车，豫x号轿车于2008年5月 财产保险有限公司信阳中心支公司承担。 安邦财产保险有限公司信阳中心支公司上诉称，1、本案是被保险人与保险人之间的保险合同纠纷，应当适用《保险法》、《机动车交通事故责任强制保险 ...

导致事故发生，造成周某某受伤，两车并没有相撞。并且三轮车不允许载人。其不是肇事车辆的登记车主，不应当承担赔偿责任。其所驾驶的车辆在保险公司投有交 认定刘某甲在事故中不负责任。同时，事故责任无法认定及保单载明的被保险人与驾驶人员不一致均不是保险人免除赔偿责任的法定事由。故被告人财保险驻马店公司应依法在交 ...