约定，上诉人在被上诉人的工厂交货，按照商务惯例就意味着上诉人承担了办理有关货物进口手续的义务，否则上诉人无法履行其在被上诉人工厂交货的义务。原审法院根据 作为认定事实的依据。经本院到海关调查，合同标的物并非国家限制进出口货物。被上诉人主张系争货物为国家限制进出口货物，上诉人未取得有关批文违法进口的事实 ...

对外进行拒付。同时，衢州工贸为与丹麦海德赛卡贝特公司国际货物买卖合同纠纷，以衢州市进出口公司名义向嘉兴市中级人民法院提起诉讼，并申请该院于2000年4月 一审法院查明的挂靠协议证明，上诉人是信用证的直接承担人，这是因为挂靠需要进出口公司的名义而已。4．被上诉人已经根据诚实信用原则合理地进行了谨慎审单， ...

。19、出口押汇总质权书；证明：被告是按照质押协议处置退货。20、货物购销合同；证明：被告审慎处理退货并归还了原告部分押汇款，未损害原告利益。 规定，判决如下： 由被告重庆市商业银行于本判决生效后10日内赔偿原告重庆长江进出口公司货物损失2，380，118.40元。 本案案件受理费（略）元，其他诉讼费 ...

作出（2002）海商重字第1-2号民事裁定，依法裁定驳回原告对被告中国饲料进出口公司和被告北京农通实业开发总公司的起诉。本案现已审理终结。 原告诉称， 原告是否具有诉权，以及原告与被告之间是否存在集装箱使用合同关系，本院认为，应首先从承运人对集装箱装运的货物的责任期间和集装箱的经营管理方式谈起。 关于 ...

，在2008年11月1日至2009年10月31日期间，甲方委托乙方为其空运货物进出口货运业务的代理人，代理承办如下业务：代理进、出口订舱；代理报关；代理商检 港捷进出口运输代理协议，并认为世双公司与港捷公司之间另行建立了运输合同关系，但世双公司没有对此提交证据，故本院对世双公司的该项抗辩意见不予采纳。 ...

期间内没有提供证据。 经审理查明：1998年12月，原告贵州公司为履行外贸合同的义务，委托被告长计公司办事处办理119.20吨白芸豆出口到黎巴嫩的国际海运 赔偿的请求权。因此，原告就提单项下货物所遭受的损害起诉被告无法律依据。综上，判决如下： 驳回原告贵州省纺织品进出口公司的诉讼请求。 本案受理费8， ...

责任总公司和博乐市自力股份有限公司(实际上企业法人营业执照上是“博乐市边贸总公司自力进出口有限公司”)两个相互独立的法人企业混为一谈；将刘某敏的行为认定是自力公司的 ，也没有开出信用证，却与自力公司串通，在明知自己没有履行合同的付款义务，该批货物并非商贸公司发货，而是BMS公司发给中林公司的情况下，置 ...

本院二审查明：安徽公司与安徽德林公司及中国银行南通分行(以下简称南通中行)代理进口合同纠纷，安徽省合肥市中级人民法院于1993年3月12日，作出合经初字(1993) ，因此，提单已脱离了海上运输环节。进出口的提货行为业已使涉外的货物运输关系变为单纯的国内贸易关系。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二 ...

耘律师事务所律师。 委托代理人周某，上海市小耘律师事务所律师。 原告中国科技资料进出口总公司诉被告凯马特远东有限公司缔约过失赔偿纠纷一案，本院受理后，依法 赔偿责任。故可适用我国民法通则的有关规定确认被告的责任。《国际货物销售合同公约》是否适用本案对本案处理并无意义。 综上所述，为保护交易安全，维护 ...

有限公司(以下简称渣华船务公司)因与阿迪兰股份有限公司(以下简称阿迪兰公司)海上货物运输纠纷一案，不服青岛海事法院(1999)青海法海商初字第X号民事判决， 公司与渣华公司之间的合同关系； 3、关于（略）的介绍及作出的检验证书、北京进出口商品检验局作出的商检通知单、报告单说明货物出口及进口商检的情况； ...