共同出资x元购买南骏牌桂x号货车”，这不是出资购买合伙车辆的事实真相。买共有汽车原告仅在东江信用社贷款x元，而上诉人出资是x元，不是两人均等 价款x元是否有事实和法律依据 在二审诉讼期间，双方当事人均未能向二审法院提供新的证据。 经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，一、关于 ...

。合同约定车辆的价格为x元，但并没有约定财林汽贸公司可以从中赚钱，一审认定车辆的价格为x元明显错误。因此，胡某应当返还财林汽贸公司实际垫付的购车款和 花去大量费用做通银行工作后，由于胡某拒不提供资料及其个人资信较低，致使无法办理贷款，使财林汽贸公司蒙受损失，依合同约定抵押金应作为对财林汽贸公司的补偿。 ...

明确表示重新鉴定无意义，综上，宛运南召分公司为证明事故车辆的实际损失，对车辆（折检）重新要求鉴定的行为并无不当，对于该鉴定结论，华安保险公司未向 的权利的。本案中，豫x车以分期付款方式，由工行南阳市行政支行为该车提供消费贷款，在南阳亚飞汽车销售公司购买，从保险单显示第一受益人为工行南阳市行政支行，基于 ...

、豫x车辆共欠鑫达公司x.15元，该协某为被告王某从建行贷款购买二台车辆的补充协某，款还完后执行终止。2011年3月31日，被告王某 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。 审判长张振华 审判员杜秋平 人民陪审员侯艳芳 二 ...

现已审理终结。 原告南宁玉柴物流有限公司诉称，登记在原告名下而实际车主是被告的桂x于2006年1月19日在广东郁南县S368线，61KM+900M处与桂x 柴机电有限责任公司无法让被告在合同约定的银行贷款，无法让被告实现购车的愿望，被告被迫以一个使用人的身份使用桂x，车辆的所有权是原告。根据《中华人民 ...

一、由原审被告黄某甲给付原审原告中国人民财产保险股份有限公司冷水滩区支公司个人汽车消费贷款本金97,058.36元，利息2,541.64元，合计人民币99,600元（按月息4. 黄某甲车辆的挂靠单位。本案中，黄某甲因承包经营宁远县交通运输总公司从宁远县至广州市的长途客运需要，而向第三人进行了贷款，由于 ...

答辩。 被告平安运输公司某称：车辆的实际所有人是严某某，我公司某被告严某某是挂靠关系，且该车已抵押给原告用于贷款，与我公司某关。 原告向 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日人向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审判长米宏伟 审判员马殿力 审判员郭燕 ...

栏》各一份，拟证明被告周某某向原告张家界中行贷款用于购买车辆，并用所购车辆作抵押担保的事实； 3、《借款合同》、借款借据各一份 价款由原告中国银行股份有限公司张家界分行优先受偿； 五、驳回原告中国银行股份有限公司张家界分行的其他诉讼请求。 案件受理费1686元，公告费700元，共计2386元，由被告周 ...

年7月23日，原告霍某某与中国建设银行股份有限公司洛阳分行签订了个人消费借款合同，贷款21.6万元用于购买汽车，期限24个月，该借款由被告达飞公司提供连带责任担保 车辆转让给杨洪涛，双方签订了汽车转让协议，自协议签订之日起车辆的银行贷款等均由杨洪涛承担。车辆转让后，由于杨洪涛未能及时归还银行贷款，被告 ...

本院予以支持。被告二自愿以登记在其名下的机动车辆（即车牌号为桂x的时代牌货车一辆）作为被告一向原告贷款的抵押担保，并依法办理了抵押物登记，符合 起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长刘某 人民陪审员杨瀚 人民陪审员农振忠 二○一 ...