主要责任。 原审法院认为：原告以挂靠车主商丘运输总公司的名义与被告签订了保险合同，并足额交纳了保险费用，该保险合同成立，应受法律保护，双方应当按照合同的约定 即享有向财产保险商丘分公司依保险合同索赔的请求权。关于免责问题。本案保险合同第三者责任保险条款第七条第（五）项规定了保险车辆肇事逃逸的保险公司不 ...

牌轿车辆所有人为郭某丙，在联合保险公司投了保险；郭某己所驾驶的豫x号轿车，车主为王某某并在平安保险公司加入保险。事故发生后，原告郭某甲、 依法应当承担赔偿责任。 被告联合保险公司辩称：根据责任认定书原告无责任，该事故的侵权责任属郭某超，根据有关法律规定，我公司不应承担赔偿责任。 原告向本院提供的证据： ...

称：1、一审判决认定彭某某的货损明显证据不足；2、第三者责任保险属于商业保险，彭某某非保险合同当事人，无权向保险人大地保险公司索赔；3、本案事故发生在 12日作出，一审判决依据该法第六十五条规定判令保险人直接向被被保险人损害的第三人赔偿，符合法律适用的从新原则，并无不当。大地保险公司认为自己不应承担 ...

，保险公司也未提供证据予以证明，原审法院不予支持。蔡某乙基于保险公司确认索赔单证齐全、有效后，要求蔡某乙签具权益转让书，蔡某乙已签署，保险人 保险公司拒绝理赔，对拒绝理赔后发生的一切损失应有蔡某乙自己承担，不应向保险公司主张损失。原审判决由保险公司承担律师费没有法律依据。综上所述，一审法院认定事实错误 ...

牌轿车辆所有人为郭某丙，在联合保险公司投了保险；郭某己所驾驶的豫x号轿车，车主为王某某并在平安保险公司加入保险。事故发生后，原告郭某甲、 依法应当承担赔偿责任。 被告联合保险公司辩称：根据责任认定书原告无责任，该事故的侵权责任属郭某超，根据有关法律规定，我公司不应承担赔偿责任。 原告向本院提供的证据： ...

责任，只能由马某某向洛阳一运公司索赔。根据《平安客运车险承运人责任保险》第八条第五款规定：任何精神损害赔偿保险公司均不承担。依据该合同约定，对于 赔偿保险金。综上所述，上诉人洛阳平安保险公司的上诉所述的证据和理由不足，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应当予以 ...

合并审理。在被保险人所投商业险中既没有关于保险人直接向受害人赔偿保险金的法律规定，在保险合同中也没有保险人直接向受害人赔偿保险金的约定；在保险人不同意直接向第 对张某某进行赔偿。吴某某在人险周口公司投保了第三者商业险，张某某依据合同法代位权的规定直接向人险周口公司进行索赔，于法有据。最高人民法院《关于 ...

种恶意串通的行为。所以，“调解”协议不能作为索赔的依据。 根据原、被告诉辩陈述，本院总结本案庭审的争议焦点为：1、原告所诉事项是否符合理赔条件；2、原告 真实性有异议，其不合法，发票没填写客户名称、时间等。 被告保险公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书扫描件；2、事故认定书。被告拟 ...

、由五被告承担本案的全部诉讼费用。 被告中保财险吉利公司辩称，被告中保财险吉利公司在本案中不具备诉讼主体资格，被保险人至今未向保险公司提出索赔，依据交强险条款第 人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一、二款、第十八 ...

依照保险合同的约定，确定保险公司承担的赔偿责任。l、答辩人首先认为原告不是本案商业第三者责任保险的保险合同相对人，无权就商业第三者责任保险直接向答辩人提起诉讼。2 、交某某、施某某、停某某、鉴某某等共计x元有无事实依据和法律依据 庭审中，原告向本院提交某证据有：1、交某事故认定书1份，据此证明本次事故 ...