意义上应视为已交付,交付时间应认定为领取该证的时间。原告认为不符合合同约定的交付条件,但无相关证据证实,根据该院委托的土地价格评估机构的现场勘查,该 判决不予支持正确，本院应予维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

垃圾填埋场所占用，张某及其家人也领取了占地补偿款。该土地已经不在我方的使用范围内，张某明知道此情况，仍然要求我方返还其土地，没有法律依据。我方认为张 诉讼请求，本案为土地承包经营权纠纷，本质上为物权纠纷，一审法院却未加释明将其定为合同纠纷。一审法院适用合同法称张某没有遵从诚实信用原则，明显适用法律错误 ...

请求，本案为土地承包经营权纠纷，本质上为物权纠纷，一审法院却未加释明将其定为合同纠纷。一审法院适用合同法称赵某没有遵从诚实信用原则，明显适用法律 合同中仅注明该承包土地所属区域的地名，并未注明该承包地在该区域的四至范围。 本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实还有双方当事人在本院审理 ...

某办事处）与被告李某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2011年9月21日立案受理后，依法由代理审判员罗利适用简易程序于2011年11月18日和 安置方案。该方案载明，住房安置对象为征地公告之日前在征地范围内具有《乡村房屋所有权证》、《集体建设用地使用权证》且房屋被拆迁的征地农转非人员；安置方式为 ...

以下简称幸福村X组织成员权益纠纷一案，本院于2011年6月8日立案受理后，适用简易程序进行审理。2011年7月8日被告幸福村委会申请追加会同县X村民委员会第 幸福村X组有一部分外，本案在列各组的土地也在征收之列，并属村集体统一开发范围，所得征地补偿费也由幸福村X组。本院经审查认为，前列社员自留山某用证 ...

某合某纠纷一案,于2010年12月2日向本院起诉。本院受理后,依法适用简易程序对该案进行审理,在审理过程中,因本案案情复杂且影响重大,于2010年12 衡阳市城市规某委员会第25次会议审议通过,该小区分二期,第二期为万联阁范围,属于统一规某,分期实施,符合某某要求和法定程序； 16、2010年7月29 ...

办证人员具有法律规定的办证资格且已经过公告程序。因此原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，与一审认定事实基本一致。 （1999）字第12—X号集体土地使用证的使用范围不包括当事人诉争的3米通道，张某乙在购买东街X组房产之后，享有合同所约定的房屋所有权，该三 ...

劳动合同上签字，但依照《中华人某共和国劳动法》第三十三条第二款之规定，“集体合同由工会代表职工与企业签订；没有建立工会的企业，由职工推举的代表与企业 、补缴养老保险费用的诉请不属于人某法院审理社会保险争议的范围，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人某共和国民事 ...

年南道铸造厂在工商管理部门办理了企业法人年检，该两份年检报告载明该厂为集体所有制企业，法定代表人为王某某。1992年南道铸造厂搬迁，所占用土地的使用权系 收取款项并非郑某甲三人所交纳承包金。 本院认为：一、关于合同性质及是否属于人民法院民事案件受理范围的问题。南道村委会将南道铸造厂发包给该厂职工郑某甲 ...

下称三里福利水玻璃厂）、胡某某、覃某某债权转让合同纠纷一案，本院于2009年9月15日受理后，适用简易程序由代理审判员余艳独任审判，于2009年11月 地为贵港市X镇义渡桥北，法定代表人为胡某某，经济性质为集体所有制，注册资金30万元，经营范围为主营硅酸钠（水玻璃）制造、销售，兼营汽车货运，主管部门为 ...