法院，上訴人柯某被裁定一項「在公眾地方管有攻擊性武器」罪罪名成立，違反香港法例第245章《公安條例》第33(1)條，被判監禁1天。 2.上訴人不服定罪， 事後到現場拍照、為上訴人拍照及錄取警誡供詞的警員。 5.上訴人在香港並無任何刑事定罪記錄。 裁判官的判詞 6.裁判官在裁斷陳述書中清楚地分析了各證人 ...

年2月22日 判案書 1.上訴人經審訊後被裁定一項「不小心駕駛」罪成立，違反香港法例第374章《道路交通條例》第38(1)條，處罰款1,300元。上訴人不服，現就 一併撤銷。 (彭偉昌) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級政府律師譚某樂代表香港特別行政區。 辯方：被告人無律師代表，親自出庭。...

年2月27日 判案書 1.上訴人被控一項「在公眾地方扔棄廢物」罪，違反根據香港法例第132章《公眾衞生及巿政條例》制訂的《公眾潔淨及防止妨擾規例》第 全數$3,500償還為止。 (張慧玲) 高等法院原訟法庭法官 答辯人：由律政司署理高級政府律師林德穎代表香港特別行政區 上訴人：無律師代表，親自應訊...

：2008年3月5日 判案理由書 1.上訴人經認罪後被裁定一項「處理受應課稅品條例適用的貨品」罪成立，違反香港法例第109章《應課稅品條例》第17(1)條(控罪書中的控罪( 昌) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級政府律師溫淑芳代表香港特別行政區。 辯方：由黃國恩律師行轉聘王寶榮大律師 ...

月5日 判案理由書 1.上訴人經審訊後被裁定一項「不小心駕駛」罪成立，違反香港法例第374章《道路交通條例》第38(1)條，處罰款4,000元。上訴人不服，現就 15.上訴駁回。 (彭偉昌) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級政府律師陳某慧代表香港特別行政區。 辯方：無律師代表，親自出庭。...

5日 判案理由書 1.上訴人經審訊後被裁定一項「不小心駕駛」罪成立，違反香港法例第374章《道路交通條例》第38(1)條，處罰款1,900元。上訴人不服，現 銷。 (彭偉昌) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級政府律師譚思樂代表香港特別行政區。 辯方：由杜偉強律師事務所轉聘黃達華大律師代表上 ...

理由書 1.上訴人經審訊後被裁定一項「在公眾地方棄置扔棄物」罪成立，違反香港法例第132章《公眾潔淨及防止妨擾規例》第4(1)(a)及23(1A)條，處罰款2 9.上訴駁回。 (彭偉昌) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級政府律師譚思樂代表香港特別行政區。 辯方：被告人無律師代表，親自出庭。...

控一項無牌管有槍械及彈藥罪，違反《火器及彈藥條例》第13條（香港法例第238章）。控罪所指的某械及彈藥是一個子彈匣及128發子彈。案件 是不可被抹煞的。陳法官認為本案唯一的某當判刑是即時監禁。 陳志勳案例 18.在香港特別行政區訴陳志勳[2006]1HKLRD128，本庭（上訴法庭胡國興副庭長及袁家寧 ...

月11日 判案書 1.上訴人經審訊後被裁定一項「不小心駕駛」罪成立，違反香港法例第374章《道路交通條例》第38(1)條，處罰款2,500元。上訴人不服，現 銷。 (彭偉昌) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級政府律師陳淑慧代表香港特別行政區。 辯方：由陳應達律師事務所轉聘羅志霖大律師代表。...

書 1.上訴人經審訊後被特委裁判官裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立，違反香港法例第374章《道路交通條例》第38(1)條；被判罰款$2,500。上訴人就定罪 維持原判。 (張慧玲) 高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司高級政府律師譚思樂代表香港特別行政區。 辯方：由許林律師行轉聘李頌然大律師代表。 ...