先予赔偿。被告叶某丁只应在交强险责任限额外承担不超过10%的赔偿责任，原告的部分诉讼请求不符合事实和法律，应予驳回。 被告李某己口头辩称：我的车 的治疗费用。 4、交通费票据1987元。 5、司法鉴定书，欲证实原告欧某甲的伤残构成八级伤残。 6、被告李某己粤x（4789）号小客车在被告平保东莞2007 ...

所否定，故原告支付的鉴定检查费不应由被告毛某甲承担，因新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书仅是对原告伤残等级的改动，并非对原告构成伤残的否定，故对毛 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，原审判决：一、被告毛某甲于判决生效后十日内赔偿原告毛 ...

鉴定书，结论为“高某乙系交通事故钝性外力作用致右锁骨骨折，头面部挫裂伤，不构成伤残”，“建议自2007年9月26日起后续治疗费2000元”，鉴定费150元（扬子公司已垫付 及附录B的相关规定，计算易某甲的三个伤残的赔偿比例为22%并无错误。综上，易某甲、高某乙的上诉理由不能成立，本院不予采纳，本院对其 ...

的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 并切除、颅脑损伤等构成八级及十级二处伤残，依法应当承担人身损害赔偿全部责任。原审被告何某乙明知上诉人何某甲不具有驾驶资质，仍将自己所有的车辆交其 ...

彭泽财保公司辩称：1、保险公司不应是本案的被告，因与原告之间无任何法律关系，不应承担赔偿责任；2、原告伤情不构成伤残，我们会申请法庭对原告伤残 款、《中华人民共和国民法通则》第119条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下： 一、原告曹某甲损失医疗费x.14元 ...

的误工费x元，根据最高人民法院公布的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《人损解释》)第二十条的规定，误工费的赔偿对象为受害人，故原告主张的 五级、九级，最终评定为五级，故原告存在两个伤残等级，在计算五级伤残赔偿指数的同时应附加九级伤残的赔偿指数。依据《人损解释》第二十五条的 ...

只构成重伤，不构成伤残，因此，孙某某的伤残赔偿金及相应的误工损失不应得到支持。 被告邹某丁辩称：因交通部门所作出的调解书约定被告邹某丙赔偿原告的 的第三者责任某制保险。但《中国保险监督管理委员会关于机动车第三者责任某制保险有关问题的通知》（保监发[2004]）X号，2004年4月26日）明确要求“5月 ...

未向上诉人送达王某甲的伤残鉴定书，致上诉人未及时行使重新鉴定的权利。三、被上诉人郭某某系私自出车，不属于职务行为。本案应构成刑事案件，一审法院对本案 的此项上诉请求无事实依据，本院不予支持。 关于恒远公司上诉提出王某甲发生的复印费不属于本案的赔偿范围，不应当支持的问题。本院认为，由于恒远公司的侵权行为 ...

《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、 ，治疗效果良好，不构成伤残等级，精神损害抚慰金也应当不予支持。综上，《司法鉴定书》依法应当不予采纳；后续治疗费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的主张应当不予支持 ...

认定，其向劳动争议仲裁委员会申请仲裁亦被驳回，因此，原告不应享有工伤待遇；3、关于本案的赔偿问题，珠海市中级人民法院已于2002年5月20日作出终审判决，现 ；4、关于后续治疗费3万元，出具该证明的医生应出庭接受质询，详细说明该3万元由几部分构成；5、对伤残鉴定费单据没有异议，但交通费单据中有前往深圳 ...