、律师费及其他费用等）。当日，沙某某按照《还款协议》约定还款500元，余款x.28元至今未还。 上述事实，有汽车消费贷款借款合同、贷款购车合同、机动车登记 及沙某某、阜裕支行与保险公司之间的保证保险合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，沙某某应按照其与 ...

发回重审裁定中所指出的“事实不清”事由,对“事实不清”的发回重审事由置之不理,且再次依不清事实做出了错误判决。黑白铁加工厂于1981年注册成立,是高庄村开办 县支行以丁某某作为被告，要求其承担还款责任有法律依据。此后丁某某与农商行7o县支行签订的《分期还款协议》明确约定了还款期限，农商行7o县支行向丁 ...

2010年4月30日还清全部款项。被告没有根本违约行为，根本违约必须有明确的期数，还款协议没有具体期数，只约定了最迟的2010年4月30日还清全部款项 公司与秦昌公司存在买卖合同关系，双方基于买卖合同关系签订的还款协议是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故合法有效，双方均应按约定履行 ...

未按约履行。此款经原告索要，被告至今未付。 上述事实，有原告向法庭提交的工业买卖合同、还款协议及当事人陈述等证据在案佐证，以上证据经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原被告签订的工业买卖合同、还款协议均是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，应属有效。有效成立的合同双方均应依 ...

部分支持。关于原告请求被告给付原告之前违约金x.47元的问题，因被告给原告出具有欠条，原告认可被告己还20万元，故原告的诉讼请求，本院也予支持。综 的上诉理由，并未提供自1996年8月8日双方当事人签订还款协议后还支付过工程款的其他付款证据；且2006年其支付的款项中明确载明是工程款及违约金，原审法院 ...

及唐某某之间的还款计划不具备合同要件，且所附条件未成就，应依法认定无效，应驳回原告诉请。 第三人辩称，原告所诉属实，该还款协议是三方当事人协商而成的。第三 三人的南厂，并把南厂交给第三人唐某某，同时交给第三人唐某某的尚有生产的挂面包装袋，第三人予以接受。被告不再支付原告款项，原告诉至本院，请求判令被告 ...

上诉人（原审被告）闫某。 上诉人（原审被告）邹某某。 被上诉人（原审原告）刘某某。 委托代理人王建华，江苏彭城律师事务所律师。...

公司反诉，答辩称：签订的多份还款协议均加盖了双方公章，并由双方法定代表人签字，应系双方当事人的真实意思表示，且盈洲公司曾向京安公司交付 有偿等基本民事法律原则,依法应予撤销。合同法第五十四条规定,下列合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销:(一)因重大误解订立的；(二)在订立合同时显 ...

.22元，货款已于2006年9月8日前全部付清；南通三建公司在履行付款义务中有拖欠行为，按一年期贷款利率5.58％计算，给增利设备公司造成的利息损失为 还款协议不是其真实意思的表示及违约金约定数额过高，且南通三建公司在签订该还款协议后也实际履行了部分还款义务，故南通三建公司的该项上诉主张，本院不予支持 ...

补充协议、还款计划、对账单及当事人陈述在案佐证。 一审法院判决认定：利达英杰公司与城乡建设集团公司签订的供用热力合同，系双方当事人的真实意思表示，且 达英杰公司对其安装的EPS应急电源至今未进行调试和出具调试报告。该事实有还款计划及北京服装学院后勤基建管理处出具的《关于食堂综合楼和公寓楼EPS应急电源 ...