某甲与被告泰康人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称泰康保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2009年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年 保险金，约定受益人为李某甲。投保时，业务员姬海霞未向李某甲、贾捧连说明保险条款的内容。保险合同订立后，原告向被告交纳保险费5000元，保险单 ...

事实与原审查明事实相一致。 本院认为，关于被上诉人宋某某的主体资格问题。本案系买卖合同纠纷，被上诉人宋某某持上诉人翟某某出具的凭条以一个人身份起诉符合起诉条件，主体 亦不认可，故，在无雇佣合同、工资单据，工友证明等证据的佐证下，该广告宣传单不能证明上诉人翟某某是被上诉人的业务员，不能证明上诉人翟某某从 ...

上海市沪北律师事务所律师。 上诉人上海金秦贸易发展有限公司(下简称金秦公司)因买卖合同欠款纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2002)宝民二(商)初字第X号民事判决， 发票后办理了抵扣手续。2001年11月13日，金秦公司按照中嘉公司业务员王某涛的传真指令将135，000元货款汇至案外人邵名荣个人帐 ...

证据的效力均予认定。 本院认定事实如下： 2002年6月，被告通过挂靠原告单位的业务员王瑜菲委托原告出运出口货物。2002年12月11日至12月31日，被告 原告的名义与客户签订合同，并以原告的名义操作业务，其所经手的业务款项均经过原告的帐户。由此可见，王瑜菲挂靠期间，对外是以原告业务员的身份从事货代 ...

富特公司）与被上诉人佛山市顺德区大地制罐实业有限公司（以下简称大地公司）因承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2006)顺法民二初字第X号民事 日对帐抵销库存马口铁是两个法律性质不同的行为，请示公司抵扣质量赔款属于业务员的正常权限事项，但对外协商、签订加工费合意抵销协议却不能认定为业务员 ...

每一行、每一页，均没有发现原审判决书中有此结论。原审认为“柯某某是在原中林(广州)林产品联营公司南海经理部任职业务员”，而柯某某现在诉讼的是广东中林林产品联营公司南海经理部同其的“劳动合同纠纷”，所以柯某某是故意要混淆事实。故原审判决正确，二审应驳回柯某某的 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳河钓鱼台村在一审法院起诉时称：梅河土产站业务员刘某询问我村今年是否继续在土产站购买化肥，我村答复继续购买。便按照 合同法》第四十九条“行为人没有代理权，超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立合同相对人有理由相信行为人有代理权。该代理行为有效”之规定，刘某代理梅河 ...

及双方陈述，经本院调查，对原被告在买卖过程中因价格问题产生纠纷，原告委托业务员李某利向被告承诺结账时优惠1500元的事实予以确认。 根据上述认定的证据， 。 本院认为：原告装修房时从被告装饰材料店里购买装饰材料，双方形成了买卖合同关系，原告履行了供应装饰材料的义务，被告理应履行支付价款的义务。原告请求 ...

后添加而成。本院认为，原告陈述“程某”与“程甲”是同一人，系被告的业务员，但原告未提供证据予以证明，故对由“程某”签收的63540元送货单本院不予 模具厂向原告台山市X镇大亨××厂购买橡胶件的事实清楚、证据充分，双方的买卖合同关系依法成立并受法律保护。被告宁海县××模具厂在收取货款后应及时支付货款。因 ...

供货，被告依约向原告付款，双方形成自然的买卖合同关系，原告要求被告支付拖欠的货款320965元，应当减扣原告业务员2007年4月4日签字收到并在庭审中 货款为129445元。上诉人建德公司上诉主张认定2007年6月15日其公司业务员邵徐进出具收条收到万顺公司货款185520元已为结算完毕的货款，该收条 ...