，由被告以货币方式向动迁单位支付了241,308.31元的差价后，才得以签订购房合同。至此，原告仅出资375,456.67元，占总房价的37.84%，被告 。 本院认为，根据我国物权法的相关规定，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当 ...

（以下币种同）10,000元。2009年1月17日原、被告在中介公司签订了《上海市房地产买卖合同》，合同约定房屋转让价为685,000元，合同补充条款 贷款审批表、个人购房抵押借款合同、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。 本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，其本质 ...

差额部分向建行宣武支行承担给付责任。 电力公司在一审中答辩称：电力公司承认签订借款协议的事实，对于具体房款数额以证据为准。邓某某欠款的本金、罚息数额以法院 宣武支行支付利息、罚息（按编号为“国管宣字2000－X号”的《中央国家机关个人住房担保委托贷款借款合同》中约定的计算方式计算至实际给付之日）；三、 ...

的约定对第三人不产生约束力；3、中原大化与尹某东签订的退房协议是对双方购房合同的变更，该协议不存在法律规定的无效情形；4、原判认为尹某某擅自处分了董 了中原大化的单位公章。该审批表中的计价与付款处显示实际付款额为x元，个人拥有全部产权。市房屋地方管理局和市房改办的意见均为同意购买，并分别加盖了单位印章 ...

约定。协议签订后，原告如约向被告杨某某支付x元房款，被告杨某某以其个人名义向原告出具收到条一份。2006年12月28日，原告又向被告杨某某支付房款x 享有所有权或有权处分进行举证，应对此承担不利的法律后果。被告杨某某与原告签订的《购房协议》，违反法律的强制性规定，属无效合同，被告杨某某应向原告返还因该 ...

事就此了结了，从未交付过房屋首付款亦未偿还过银行贷款。与颐西公司签订的购房协议并未实际履行。故欠款事实不存在，不同意马驹桥支行的诉讼请求。 颐西 西城区房屋管理局已经发放了《房屋所有权证》。马驹桥支行认为，杜某某是本案的《个人住房借款合同》合法当事人，并且已经实际履行了房屋买卖合同，用按揭贷款实际购买 ...

无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的、出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。”综上，请求法院在查明 起至借款人归还全部贷款本息之日止。同日，双方签订《补充协议》，约定由甲方为乙方开发的九号书院项目的购房人提供个人住房按揭贷款，乙方承诺：在贷款合同的履行 ...

“公有房屋的买卖、买卖双方必须持有房屋所在地城市人民政府规定的证明文件。任何单位或个人不得擅自买卖公有房屋”。第三十二条规定：“公有房屋买卖时，应当根据国家 至2006年8月19日止，金额为人民币5000元。因双方所签订的购房协议书系无效协议(合同)，无效的合同自始没有法律约束力，且本案现有证据也不能 ...

事就此了结了，从未交付过房屋首付款亦未偿还过银行贷款。与颐西公司签订的购房协议并未实际履行。故欠款事实不存在，不同意马驹桥支行的诉讼请求。 颐 西城区房屋管理局已经发放了《房屋所有权证》。马驹桥支行认为,胡某某是本案的《个人住房借款合同》合法当事人,并且已经实际履行了房屋买卖合同,用按揭贷款实际购买了 ...

事就此了结了，从未交付过房屋首付款亦未偿还过银行贷款。与颐西公司签订的购房协议并未实际履行。故欠款事实不存在，不同意马驹桥支行的诉讼请求。 颐 西城区房屋管理局已经发放了《房屋所有权证》。马驹桥支行认为,胡某甲是本案的《个人住房借款合同》合法当事人,并且已经实际履行了房屋买卖合同,用按揭贷款实际购买了 ...