村北。 法定代表人朱某某，董事长。 上诉人潜江市广华建筑工程有限责任公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服平顶山市新华区人民法院（2010）新民初字第X号 一审法院依据了被上诉人提供的、没有经过上诉人质证的合同，该合同为复印件，且与上诉人持有的合同内容不相符。上诉请求撤销一审裁定，本案由湛河区人民法院 ...

。原告李某某及其委托代理人谢某某到庭参加了诉讼。被告凌某、刘某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某诉称：李某某 ：李某某与凌某、刘某某签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。李某某已按照 ...

。第一部分规定范某生为“栋号长”、周冬青为“施工员”，施工员不得由乙方撤换。承包内容有：1、承包方式及包干金额；2、工程期限；3、工程质量；4、安全 由被告常宁建筑公司承担。被告常宁建筑公司与原告胡某某已经形成了货物买卖合同关系，该买卖合同虽然不具有完整的书面形式，但标的、数量、价款等基本要素清楚，且 ...

当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。戏剧出版社与万业文化公司之间的合作方式应属买卖合同，双方订立的买卖合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，该合同有效。万业文化公司法定 ...

（以下简称原告）与被告北京瑞宇宏懋制冷设备有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月13日受理后，依法组成由法官刘某 有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：原、被告签订的购销合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，应属有效，双方 ...

在协议上面签字、盖章确认，故该协议没有达成债权债务转让的效力。故本院对该证据不予以确认。对证据2的真实性不予认可，该证据上没有城建公司的盖章也没有长虹厂 佐证。 本院认为：长虹厂与菏建公司签订的买卖合同是双方真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。长虹厂按照合同约定供应 ...

、徐某某到庭参加了诉讼，被告田某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南天拓重工机械有限公司诉称，原、被告于 机械有限公司与被告田某某、王某某签订的《产品买卖合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律的禁止性规定，该合同合法、有效。原告依约履行了出卖人的 ...

农民，师宗县人，住（略）。 上诉人白某某因与被上诉人李某甲、李某乙买卖合同纠纷一案，不服师宗县人民法院（2008）师民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 应理解该合同由本案双方当事人及公证处各执一份。本案双方当事人签订之合同内容不符合《合同法》第五十四条撤销情形，上诉人白某某的上诉主张无事实依据，不能 ...

；交货地点为原告位于湖南省长沙市开福区沙坪工业园的成品仓库，由原告代办运输；因合同产生的纠纷由原告所在地法院管辖；在分期付款的履行方式下，如被告拖欠一期货款 重工机械有限公司与被告田xx签订的《产品买卖合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律的禁止性规定，该合同合法、有效。原告依约履行了出卖人 ...

；交货地点为原告位于湖南省长沙市开福区沙坪工业园的成品仓库，由原告代办运输，因合同产生的纠纷由原告所在地法院管辖；在分期付款的履行方式下，如被告拖欠一期货款 恒辉商品混凝土有限责任公司签订的《产品买卖合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律的禁止性规定，该合同合法、有效。原告依约履行了出卖人 ...