规定，也应当由宏亚集团承担用工主体责任。2、一审判决适用法律错误。一审判决只判决何某一人承担责任，是错误的，何某、三强纺织、宏亚集团、孙某、 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由何某负担25元，濮阳市宏亚建设集团有限公司负担25元、孙某 ...

规定，也应当由宏亚集团承担用工主体责任。2、一审判决适用法律错误。一审判决只判决何某一人承担责任，是错误的，何某、三强纺织、宏亚集团、孙某、 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由何某负担25元，濮阳市宏亚建设集团有限公司负担25元、孙某 ...

土地承包合同纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2009）三民终字第X号民事判决，向本院申请再审，本院于2010年7月5日作出（2010）豫法民申 当事人的真实意思表示，合同主体不合法，合同内容违法。二、原某、二审判决适用法律错误。1、任某未能及时付清承包款实属不可抗力，法院应以不可抗力部分或全部免除 ...

元，鉴定费4000元，由刘某甲负担8883元，平顶山公路工程公司负担4000元。二审案件受理费8863元，由刘某甲负担5000元，平顶山市X路工程公司负担3863元。 情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三） ...

某却认定安阳市X乡规划管理局在作出许可时依据了该规范。二、一审判决适用法某错误，导致判决错误。安阳市X乡规划管理局确认许可的楼房与上诉人房屋的间距适用的是 。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人共同负担。 本判决为 ...

，应由该案中事故车的被保险人直接赔付原告损失。原审判决认定事实证据不足，适用法律错误，应当依法予以撤销。请求二审法院依法驳回原告的诉讼请求。 被上诉人段某、马某 下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原 ...

法院提供了三张托运单，又如何能证实被上诉人履行的交货义务。 二、一审判决适用法律错误。一审法院先是认为“实际履行中标的物的履行方式是，被告将标的物 对其真实性存有异议，但并未提供足以反驳的相反证据予以反正，故本院对被上诉人在二审期间提供的新证据的真实性予以认定。 其次，关于交货地点的约定问题，上诉人与 ...

凤林x.36元。吴某新预付给受害人的医疗费x元可另行依法向太平洋公司主张权利。二审判决后，吴某新要求太平洋公司赔付其已支付给陈凤林某x.36元赔偿款， ，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决 ...

人均未提供新的证据。 根据各方当事人诉辩情况，并征求到庭当事人意见，归纳本案二审争议焦点为上诉人朱某甲是否应支付给被上诉人莆田屋面防水公司工程款人民币x.1元 下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原 ...

《职工工伤与职业病致残等级》的标准判定不符。二、原审判决适用法律错误，利用公平原则制造了一个不公平的判决。请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。 宋某乙 事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件 ...