险的赔保金额，但在处理另一伤者李继如起诉的案件时，已在李继如的损失中核减500元的绝对免赔额，本案属于同一交通事故引发的同一商业第三者险 的依据，上诉人提出了重新鉴定申请，原审法院未予采纳不当。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，对受害人的医疗费应核减医保外费用878.5元，鉴定费用450元 ...

城镇读书。 证据9、参加事故处理人员交通费、吊车费票据，证明所花交通费，事故拯救费情况。 被告许某甲、许某乙辫称：原告述称的交通事故发生经过属实，但 条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告平安财险衡阳中心支公司应在道路交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告肖某、刘某各项费用x元； 二、被告 ...

共和国保险法》第三十条、第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》 天安保险公司的该项上诉主张，本院不予支持。一审认定事实清楚，但处理部分不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之 ...

对陆某进行赔偿。 太保南宁支公司依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条和《交强险财产损失“互碰自赔”处理办法》，主张人保南宁分公司应承担无责 ”的规定，太保南宁支公司不应负担本案的诉讼费用。一审法院对于诉讼费用负担的处理有误，应予纠正。 综上所述，太保南宁支公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予 ...

本院起诉，要求四被告共同赔偿因交通事故造成林某兴死亡产生的各项损失：死亡赔偿金x元、医疗费x.4元、丧葬费x元、处理后事支出某用2020.6元、 受伤，其仍属本车车上人员，故原告请求被告中财保田阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，没有法律依据；因道路客运承运人责任险和第三者责任商业 ...

拟证明两原告为处理交通事故造成误工损失的事实； 10.电动自行车发票（复印件）一份，拟证明财产损失为1900元的事实。 被告某公司、保险公司均未 .50元误工费证据不足，本院酌情确定误工费为1800元。 7.财产损失：因被告保险公司未按常规对电动自行车损失进行核定，鉴于电动自行车损失客观存在，本院根据 ...

（略）交通事故处理大队作出第（略）号道路交通事故认定书:刘某负此次事故全部责任，曾某不负责任。被告所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳 的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的 ...

事故经邵阳市X区交通事故处理大队出具的第x号《道路交通事故认定书》认定为被告曾某负主要责任。湘x号车在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司 某、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时某担给付保险金责任的商业保险行为。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时 ...

所的鉴定费发票，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司均没有异议，予以采信；对邵阳市X区交通事故处理大队事故押金收据，虽原告认为与本案无 赔额200元后，应承担赔偿数额为x.58元。故本案中被告中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司共应承担赔偿数额为x.27+x+x.58=x.85元。被告杨 ...

承担本案的交强险赔偿责任，原判就此作出的处理并无不当，安邦财保邵阳支公司称根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定不应承担责任的 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费300元，由安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长罗某辉 审判员毛海玲 ...