未果。故以人身伤害赔偿起诉，要求被告赔偿各项损失共计x元。 被告辩称：一、答辩人与原告之间系承揽关系，而不是雇佣关系。答辩人为提升公司的政治氛围，决定 ，原告把承揽关系说成是雇佣关系，纯粹是为了获得赔偿的需要，但其既为概念错误，亦有悖于法律规定。二、赔偿责任应由原告自己承担。原告在书写办公楼前墙体标语 ...

或者醉酒并发生道路交通事故，造成受害人的损失的，保险人不承担赔偿责任，但并没有赋予保险人对财产损失以外其他人身伤害损失的免赔权。四、《机动车交通事故 都邦公司株州支公司关于其不应当在交强险责任限额内承担x.50元赔偿责任的上诉理由，没有法律依据，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

）张某己，男，X年X月X日出生。 委托代理人赵占文，温县X乡法律服务所（略）。 被上诉人（原审被告）李某庚，男，X年X月X日出生。 上诉 的总损失为x.8元。 原审法院认为，此案系交通事故人身伤害赔偿纠纷，应按交通事故认定的责任划分分担责任，张某己承担70%的责任，余款由原告方自行承担。原告述称及张某 ...

、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司（以下简称人保财险江岸支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月22日受理后，依法由审判员易秋 财险江岸支公司辩称：1、对原告的损失在交强险范围内赔偿，原告请求在第三者责任险（商业险）范围内赔偿没有法律依据；2、原告及其家人系农业户口 ...

统计局2010年3月8日公布《2009年陕西国民经济和社会发展统计公报》，有关人身损害赔偿的数据为：1、农村居民人均纯收入3438元；2、农村人均生活消费支出 ，赵某甲无事故责任，该交通事故认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当作为本案定案依据。刘某某辩称赵某甲在交通事故中负主要责任，仅提供交通 ...

的冲突没有任何关系，被告对此不承担任何责任，原告主张的精神损害赔偿没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告张某某与被告宋某某 陈述在卷证实。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、住院伙食补助费 ...

所驾驶的豫x号面包车的实际车主是潘某某。贾某某在本市X路天主教堂任司锋一职。再查明，2008年河南省交通事故和人身伤害赔偿标准：城镇居民人均可支配收入 潘某某上诉称其不是实际车主不应承担责任的理由本院不予支持。 综上，上诉人潘某某的上诉请求与理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚， ...

庭审举证、质证，可以认定。 本院认为，公民合法的人身权益受法律保护，原告郑某某在交通事故中受到伤害，依法应当获得相应赔偿。被告程某甲违反《中华人民共和国道路 30%+1%））]；⑩法医鉴定费600元；⑾精神抚慰金x元。合计损失x.9元。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百二 ...

，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条 马某某300元； 四、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间 ...

赔偿。2、关于诉讼费，根据法律规定不属于交强险赔偿范围，本公司不予赔偿。 被告鹿某辩称：关于在第四医院发生的费用，超出了理应赔偿的范围，我不同意赔偿。 符合法定的赔偿标准，故此项要求本院不予支持。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二 ...