，X年X月X日出生，汉族，户籍地河南省XX号。 原告XX银行股份有限公司信用卡中心诉被告王XX信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成了由审判员陆剑平 ，在使用信用卡消费及提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息、滞纳金及超限费 ...

，X年X月X日出生，汉族，户籍地浙江省XX号。 原告XX银行股份有限公司信用卡中心诉被告范XX信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成了由审判员陆剑平 ，在使用信用卡消费及提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息、滞纳金及超限费 ...

），一般代理。 被告：冉某某，女，生于1969年。 原告王某诉被告冉某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月12日受理后，由代理审判员郎卓章独任审判， 月9日至7月7日期间，被告卡号为x中国工商银行信用卡被取款6700元应为原告所为，视为被告对原告借款的清偿。关于被告于2009年5月4日汇500元在 ...

略）。 原告中国工商银行股份有限公司株洲分行（以下简称株洲工行）与被告陈某某借款合同纠纷一案，本院2010年9月21日受理后，依法由审判员龙祥适用简单程序 ，并计算至还款之日。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原告系金融服务机构，其在中国人民银行《信用卡业务管理规定》的指引下设计了牡丹信用卡， ...

属于有效的合同文书。被告用牡丹信用卡透支后，使原被告之间形成了借款合同关系，被告未按合同约定期限归还借款，应承担本案纠纷的全部责任。故原告起诉被告 一、限被告潘某某于判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行借款本金x.38元及利息104.48元（从2009年12月22日以后透支的 ...

月X日出生，住（略）。 原告广东发展银行股份有限公司北京分行与被告郝某某信用卡纠纷一案，本院于2008年7月29日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开 一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的 ...

月X日出生，住（略）。 原告广东发展银行股份有限公司北京分行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2008年7月29日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开 一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的 ...

略）。 原告广东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称广发行北京分行）与被告崔某某信用卡纠纷一案，本院于2008年6月23日立案受理后，依法组成由法官姜在 一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的 ...

略）。 原告广东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称广发行北京分行）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2008年6月23日立案受理后，依法组成由法官姜在 的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的 ...

）。 原告广东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称广发行北京分行）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2008年5月12日受理后，依法组成由法官姜在斌 一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性 ...