上诉人（原审被告）：河南杉杉房地产开发有限公司。住所地：郑州市X路X号信息大厦X房间。 法定代表人：徐某某，该公司董事长。...

组公司欲收购徐州日成公司但收购未成功，变更和补充协议书对徐州日成公司无法律效力。但从协议的签订过程来看，徐州日成公司的法定代表人秦某某作为中组公司 履行。因此，变更和补充协议书对徐州日成公司具有约束力。 二、关于彭奥公司是否构成违约问题。 徐州日成公司主张，根据合同约定，售房款由彭奥公司收取，彭奥公司 ...

公司保管员于XX陈述，2002年3月8日我在XX公司集资1万元，集资票据复印件我交到公安机关了。 12、被害人松原市XX公司秘书王XX陈述，2002年 新的事实和证据变换罪名重新起诉，变相非法羁押被告人，此间取得的证据材料不具有法律效力。2、公诉机关指控被告人石某某犯集资诈骗罪不能成立，石某某为了企业 ...

在借款中没有约定期限和利息，根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，未约定还款期限的 由上诉人晏某某承担人民币1242元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决 ...

初字第X号民事判决，认定金属公司与远东公司之间不存在借款法律关系，判决澳金利公司偿还本金。该判决已经发生法律效力。 澳金利公司曾于2000年以远东公司为被告向 金利公司签订协议的主张，不予支持。 关于某金利公司是否有权向远东公司主张权利的问题。澳金利公司不是合同的主体，澳金利公司在另案中向远东公司主张 ...

，并向乙方提供《个人汽车消费贷款借款合同》(或《个人综合消费贷款借款合同》)复印件，否则，乙方不承担赔偿责任；本补充协议之效力及于双方所辖分支机构等。 》和《保证保险条款》，是各方真实意思表示，其内容并无违反法律法规强制性规定，具有法律约束力。由于《保证保险条款》第六条明确规定：“有下列情况之一的， ...

两本房权证及原告、第三人的身份证复印件与被告办理了贷款手续，并到龙南县房产部门办理了房地产抵押登记手续。借款至期后，被告分别于1998.9.19、 虽然办理了抵押登记，但被告与原告并未办理书面抵押合同，因此，被告与原告之间的抵押行为自始至终都不具有法律效力。再说原告房屋的抵押期限是1996年4月16日 ...

权益。 一审法院将当事人争议焦点归纳为：双方签订的合同是否有效、路保公司是否具有法定的解约事由及华建公司是否应对路保公司进行赔偿；尤某丁作为第 承担。 本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决不服，或者法院发现生效判决确有错误，只有依法通过启动审判监督程序 ...

初字第X号民事判决，认定金属公司与远东公司之间不存在借款法律关系，判决澳金利公司偿还本金该判决已经发生法律效力。 澳金利公司曾于2000年以远东公司为被告向辽宁省 金利公司签订协议的主张，不予支持。 关于某金利公司是否有权向远东公司主张权利的问题。澳金利公司不是合同的主体，澳金利公司在另案中向远东公司 ...